影响，向原告公开赔礼道歉；四、三被告承担本案诉讼费用，并承担原告因本案而发生的证据保全公证费、律师费及其它合理费用。 被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化 元，上诉于某京市高级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张广良 代理审判员仪军 代理审判员彭文毅 二 ...

承担连带责任保证并加盖印章，符合担保法关于连带责任保证的规定，故原告的第三项诉讼请求，该院予以支持。被告中联公司辩称担保无效，理由不足，该院不予支持。 的董事和经理。 本院认为：原审被告刘某某欠被上诉人张某某工程款事实清楚，证据充分，足以认定，张某某要求刘某某偿还债务符合法律规定，应予支持；该债务的 ...

联社和电厂分社申请，原审法院依法委托平顶山鹰检司法会计司法鉴定所对第一组证据中的证据②“主卡申请人签名”处“王某某”三个字进行了鉴定，根据平检文鉴字 结束，相关事实清楚之后再继续审理。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王某某的诉讼请求或裁定中止审理，待刑事案件结束后再恢复审理。 被上诉人王某某书面辩称 ...

全南县强鑫实业有限责任公司、陈某某、大余县中关联合会计师事务所、廖某、徐某的诉讼请求。案件受理费6590元、保全费1880元、实支费3800元合计x元， 我主张权利，故已经超过诉讼时效。更何况上诉人也主张是公司债务。五、原审法院对证据的认定，自相矛盾。原审判决既对上诉人黄某某提供的证据5（证明借款属于 ...

影响了审判的客观公正，剥夺了上诉人在诉讼中的举证、质证、抗辩等权利。故一审程序错误，足以影响判决的正确性，应予发回重审。二、本案一审认定事实不清， ，上诉人的上诉理由不充分，应驳回其上诉请求，维持原判。 二审中，被上诉人未提交新的证据。上诉人提交了肇庆市端州区公安分局经侦大队于2004年8月16日出具 ...

对被告任庭彬上述债务负补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8746元、财产保全费2623元，合共x元，由广东省广电集团有限公司佛山高明 的行为。因此，高明供电公司申请再审请求任庭彬支付违约金36万元的证据及理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

被告薛某某对前一项被告江西利达装饰工程有限公司欠款的偿还承担连带清偿责任。案件诉讼费用4880元(其中财产保全费1020元)，由被告江西利达装饰工程有限公司负担。 一审 》系其与远航塑钢厂所签订，构成当事人诉讼中的自认，足以认定上诉人系该合同的缔约主体，但《合同书》的法律后果应由利达公司承担。被上诉人 ...

石城县X路X号三楼。 法定代表人赖某某，总经理。 委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。 被告江西省洪城拍卖有限公司。住所地：江西省政府大院东四路X号龙式 保证金的汇款银行、帐号和入帐时间，不能证明保证金的银行汇款时间。被告提供的证据2中会昌国土局出具的说明，因会昌国土局为本案第三人，该说明应视为 ...

，并于2003年12月29日共同确认1份货物验收单；上述2份交货清单中的数据库软件之描述均为“（略）双机备份”。鸿联九五认可长天集团已 付款违约金一万二千五百元； 二、驳回原告(反诉被告)长天科技集团有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告(反诉原告)北京鸿联九五信息产业有限公司全部反诉请求。 案件受理费 ...

以下简称中洋超市）发行权纠纷一案，于2005年2月25日向本院提起诉讼。本院于2005年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2005年4月21日 到被告购物中心经营现场进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的盗版制品依法封存。原告认为，被告购物中心从事音像制品零售业务过程中，违反《音像制品管理条例》和 ...