岑溪市公安局在接到复议决定后30日内重新作出具体行政行为。岑溪市公安局经重新调查取证后，于2009年11月9日作出岑公（治）决字[2009]第X号 违法，本院亦不予采纳。在梧州市公安局作出撤销原处罚决定之后，岑溪市公安局经重新调查后作出新的行政处罚决定，对主要事实证据及理由已进行充实改变，因此，并不 ...

岑溪市公安局的行政处罚决定，由岑溪市公安局重新作出决定。岑溪市公安局经重新调查取证后，于2009年11月9日作出岑公（治）决字[2009]第X号行政 违法，本院亦不予采纳。在梧州市公安局作出撤销原处罚决定之后，岑溪市公安局经重新调查后作出新的行政处罚决定，对主要事实证据及理由已进行充实改变，因此，并不 ...

30.卧龙区国土资源房产管理局基本农田证明及附图。 31.承办人2008年7月14日调查报告。 32.2008年8月5日案件会审记录。 33.文书呈批表。 34. ，证据不充分。2006年原告收取汇普砖厂的租金究竟为多少，需要被告进一步调查取证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 ...

提请彭水县X乡政府依法作出某理决定。被告彭水县X乡政府受理后，依法责成该乡司法所进行调查取证，并在2006年3月21日，由被告彭水县X乡政府工作人员罗远忠、 ，对该林地的权属争议，应由彭水县X乡人民政府依法处理。被告彭水县X乡政府根据调查了解的事实，以原告冉某某及第三人卢某某的林权证为法定依据，作出（ ...

一审认为，博爱县公安局所作出的公（治）决字[2005]第X号行政处罚决定书，调查取证合法，根据相关的法律规定，进行裁决，事实清楚，证据确凿，程序合法， 年12月14日两起事件的起因，参与辱骂、打架人员的行为以及所负责任调查不够客观全面。 本院认为，被上诉人博爱县公安局在对2002年12月14日刘某丁 ...

通证券公司使用软件的情况及被告在北京设立的两处产品售后服务处的情况，进行了调查取证。该证券系统软件为被告公司研制开发，并生产、销售，在软件界面上标有 认定本案涉及的证券系统软件的基本开发工作系在浙江省杭州市完成。原告的证据及法庭调查的情况，均不能证明被告在本院辖区内实施了原告指控被告侵犯其商标专用权的 ...

，但经轨龙（略）申请，一审法院依法向新航（略）部门负责人张云龙进行了调查，并与备份于新航（略）的13张物资采购结算单原件进行了核对，张云龙 款项应从欠款中扣除的上诉主张，证据不足，本院不予支持。新航（略）提出一审法院的调查取证程序违反法律规定的上诉主张，缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予支持。综上， ...

事实的证据或提交的证据不具有证据效力，不能作为认定事实的证据。３、海事局调查报告对事故原因的最终结论是＂由于船员过失所造成的重大责任事故。＂海事局调查报告对 中多处故意歪曲事实，前后矛盾。三、一审判决的程序合法有效。１、一审法院已经准许了上诉人的调查取证请求。一审中上诉人在向法院申请向海事局调查取证的 ...

事实的证据或提交的证据不具有证据效力，不能作为认定事实的证据。３、海事局调查报告对事故原因的最终结论是＂由于船员过失所造成的重大责任事故。＂海事局调查报告对 中多处故意歪曲事实，前后矛盾。三、一审判决的程序合法有效。１、一审法院已经准许了上诉人的调查取证请求。一审中上诉人在向法院申请向海事局调查取证的 ...

事实的证据或提交的证据不具有证据效力，不能作为认定事实的证据。３、海事局调查报告对事故原因的最终结论是＂由于船员过失所造成的重大责任事故。＂海事局调查报告对 中多处故意歪曲事实，前后矛盾。三、一审判决的程序合法有效。１、一审法院已经准许了上诉人的调查取证请求。一审中上诉人在向法院申请向海事局调查取证的 ...