行政处罚。同时，本次处罚自始至终都是省局实施，最后裁决才由被告作出，被告没有重新调查便采用了省局的意见进行处罚，也没有对原告进行合法送达，侵犯了原告的申 证据收集方法和取得程序均真实合法，本院予以确认。原告出示的证据3的收集方法和取得程序合法，本院予以确认；另提交的证据1-2因不能证明行政处罚时的原告 ...

，是累犯，应从重处罚。郑某乙向公安机关举报他人犯罪行为，经公安机关调查情况属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十 起到了组织、策划和指挥的作用；原审被告人郑某丙积极参与犯罪，传授具体的犯罪方法，二被告人并共同占有绝大部分赃款，是本案的主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。 ...

某某案发后，被告人邓某于2011年2月15日，在纪委、司法部门对其进行调查之前主动向中共汝城县纪律检查委员会交待了其玩忽职守的犯罪事实。 以上事实，有 操作出具的《付款通知书》或将用于核减借支往来的报账某不予抵扣又支取现金的方法，套取汝城县会计核算中心资金股开具的现金支票从汝城县财政局办公室经费存款户 ...

数字推算的，交了5000元。分析：该证据客观真实，本院予以确认。 6、律师调查水利站职工黄某笔录证明，2009年，苏某指派其和叶xx到前进铸钢抄 到辉县市水利局对涉案企业2009-2010年9月份水资源费，按装表后实际用水量推算的方法，已让企业缴纳了水资源费，被告人苏某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。 ...

调取事故附近相关监控录像、对当事船舶以及其他途经船舶船员的询问、现场勘查等方法，认定在黄浦江A30大桥上游水域与浮吊辅助船发生碰撞的是“浙湖州货1966” 第某时间依职权对涉案事故进行调查，通过调取事故附近相关监控录像、对当事船舶以及其他途经船舶船员的询问、现场勘查等方法对事故经过以及事故原因进行全面 ...

规定，凡被查获违规运煤车辆必须服从稽查人员指挥，将违规车辆停在指定地点接受调查、处理。对拒不配合、采用暴力或其它手段阻挠稽查人员查处的，由公安 中心出具的价格鉴定结论书等。 原审判决认为，被告人吴某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名 ...

为减少损失对部分煤泥进行了处理，结合本院2009年1月21日到东台热电公司调查，该公司工作人员反映“该公司（指被告）的煤船已经过来，这是他们的 2日报港，11月25日才出港，被告未能按时完成装货，应当按协议约定的计算方法向原告支付船队18天延期费5320×18=x元。原告船队2008年12月29日到达 ...

口头审理，因此没有就其所证明的事实当庭由双方当事人和专利复审委员会进行质证，其调查笔录只能证明证人在当时当地出具了该证言，因此附件5、6的可信度存在质疑， ，对权利要求2、3创造性的认定主要证据不足。其次，被告对争议技术特征的理解方法错误。再次，被告违反法定程序，造成认定事实不清。第一，漏审主要证据。 ...

《联系单》、一份催款函以及“嘉隆公司付款明细”可以间接证明双方已经协商改变了付款方法。 （三）在合同履行过程中，双方共签署了33份阶段结算单，一份总 ，不能成立，因此原审未予支持。原审依职权对嘉隆公司原工程部经理杨涛进行调查，程序并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，程序合法，应予维持。 ...

政府负责人和工程技术人员参加的“6.2”二硫化碳泄漏事故调查组，紧接着就展开了事故的调查工作。事故调查组在对事故现场和相关单位（生产厂家、运输、销售和使用 事故责任划分妥当，但对双方损失数额部分认定不清，计算双方应承担赔偿数额的方法亦不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...