驳回。 归纳上述诉辩主张，当事人争议的焦点是：一、《委托销售居间合同》是否履行二、被告与昆明市盘龙区国家税务局订立的《房屋购销合同》是否由案外第三 其与昆明荣尊商贸有限公司建立了居间的权利义务关系，也不能以此否定原、被告之间已经由生效判决确认原告已履行完毕其义务的居间合同关系，因此，本院认为，原告已 ...

的责任。另被告答辩中提出的上述装饰工程承包合同是由被告与舞阳县通达装饰公司所签订的，现舞阳县通达装饰材料购销中心来主张权利、主体不适格之主张 原审被告承担3000元。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长：曹俊美 审判员：王东辉 代理审判员：杨清 ...

购房合同，一审法院明显违反法律程序。被上诉人与原保山糖业(集团)有限责任公司签订的《商品房购销合同》中，购房人有两人，即：孙某某和孙某涛，而本案 负担。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定 ...

，一审法院明显违反法律程序。被上诉人与原保山糖业（集团）有限责任公司签订的《商品房购销合同》中，购房人有两人，即：孙某某和孙某涛，而本案被上诉人 负担。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定 ...

本院予以确认。另经审查，王某甲、刘某某等上诉人与鸿元公司订立的《商品房购销合同》第七条约定“甲方（商品房出售人）应于2007年1月31日前，将经 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，共同诉讼的一方当事人对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。王某甲、刘 ...

是对双方合作关系中享有的权利和应承担的义务的一种明确。此外，《购销合同》的相对方是力兴公司与百艺公司，弘基公司不是合同当事人，但力兴公司 诉讼法》第二百三十二条规定执行。三、宁波弘烨进出口有限公司对上述第一、二项的款项支付承担连带清偿责任。案件受理费5600元，财产保全费1420元，合计7020元，由 ...

签《商品房购销合同》。2、严某某逾期行使解除权。《合同法》第95条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 中的答辩状等档案资料确认该判决书真实有效，是其履行审判机关审查证据义务的表现。故一审法院并未违反证据规则，严某某认为一审法院违法取证没有依据。经一审法院 ...

本案为涉外纠纷，依据烟台联兴和上海华源在《购销合同》中的约定，本案应由上海市第一中级人民法院管辖，根据各方当事人的一致意愿，对本案应适用中华人民共和国法律审理。 的上诉主张于法有据，本院予以采纳。 上海华源作为《购销合同》的买方，负有依约支付货款的义务。但《购销合同》约定上海华源在支付30％的预付款后 ...

6日、2004年7月27日所签订的三份《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立。合同签订后，被上诉人按约履行了供货义务，上诉人验货、收货并支付了部分货款。在履行合同的过程中，上诉人其他的合同所涉及的权利和义务则通过徐兴卫的行为及其与被上诉人的多份确认书来体现，通过对本案的证据 ...

年10月15日，就俊园12套商品房泰达公司和俊发房地产签订了《商品房购销合同》。双方曾于2000年3月8日在昆明城建房地产开发股份有限公司李捷的 ，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可 ...