、被告林a签订的贷款、借款、担保合同一份，证明原告与A公司之间借贷关系成立，双方还约定了违约责任、解除的条件，并约定了担保人承担责任的方式。 2 民发[1991]X号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，只要借贷双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为一般应认定为有效。 ...

贷款方式偿还原告垫款；被告秦某某保证按期向银行归还贷款本息，被告秦某某未按时偿还银行贷款本息，致使原告承担保证责任的，应从原告垫付本息之日起，被告秦某某按 。原告河南丰泰汽车贸易有限公司与被告吉某某签订的《反担保合同》，系双方自愿签订，合同也未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告秦某某未 ...

被告欧丽集团作为担保人，其有抵押财产，其对担保的财产范围内实现担保，抵押财产外额外要求还款被告不承担责任。 被告欧丽集团答辩意见同被告通信公司答辩 的债权转让协议，其内容意思表示真实，亦不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行郑州市陇西支行即中国银行股份有限公司郑州陇西支行将二被告债权 ...

，北京银行向中科智公司发出《要求承担保证责任的函》，依《借款合同》约定宣布借款提前到期，并要求中科智公司履行全部担保责任。2009年4月8日，中科智 当事人的真实意表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应遵照执行。本案中，维特学校收到北京银行发放的贷款后未按合同约定 使用和偿还 ...

郑州安驰担保公司与被告王某签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，双方的合同关系依法成立并生效，双方均应按约定严格履行 被告杨某某为被告王某向原告提供了连带清偿责任的保证担保，故被告杨某某应依约承担连带清偿责任，被告杨某某在承担责任后，有权向被告王某追偿。对于 ...

使用权的经营行为。但本案系争借贷行为非属于银行法律法规中所指贷款业务，其借款对象不具备银行贷款业务中借款对象的广泛性和不特定性，某某公司亦非以发放贷款 向原告安乡县某某有限责任公司偿还从2006年9月12日起至还清本金之日止的借款利息及罚息； 三、拍卖被告郭某某所属抵押物以偿还其担保的被告美国某某珠宝 ...

上述2笔共计3900万元借款提供了最高额连带责任保证，被告仁和公司以其拥有的土地使用权为上述1000万元借款提供抵押担保。贷款到期后，经多次催收未全部归还。请求 的公章不一致，由于中宇公司在本院指定的期限内拒不提供申请鉴定公章的相关材料，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，被告中宇公司该辩称无 ...

中宇公司为5000万元借款提供了最高额连带责任保证，兴安公司以其拥有的土地使用权、机器设备为上述5000万元借款提供抵押担保。贷款到期后，经多次催收未全部归还。 的公章不一致，由于中宇公司在本院指定的期限内拒不提供申请鉴定公章的相关材料，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。因此，被告中宇公司该辩称无 ...

贷款的保证责任，亦属于违约行为，故西客站支行要求邢某某偿还贷款本息、罚息，及由环安公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。环安公司虽辩称 邢某某所签借款合同中已有明确约定，且上述约定并未违反国家金融有关法律法规的规定，故该院对环安公司的上述两项辩称意见不予采信。邢某某经该院依法传唤，无 ...

内承担保证责任，故湖天农行要求刘某甲承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持；湖天农行依约发放了贷款121万元给泰神公司，现已还本金36.5万元，尚欠 神公司签订的《最高额抵押合同》仅只为新泰神公司2005年2月28日的51万元贷款担保，此笔贷款2006年9月21日新泰神公司还款x元，2007年6月26日 ...