某结算本金及余息。经审计：2011年5月至9月，被告人祁某吸收公众资金协某金额为人民币14，000，000元，实收金额为人民币10，159，500 及与龙安区政府经济往来的事实。 2、安阳市凯际拍卖有限公司出具的证明、拍卖现场监管记录表、委托拍卖合同，证明龙安区政府拍卖洹北宾馆的工作情况。 3、安阳市 ...

日起至付清上述房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%为标准赔偿原告资金占用损失；本案的诉讼费用由被告承担。 被告应某辩称，是有x.95元房款 约定将房屋买卖税票交付被告。 上述事实，有《房地产买卖及经纪合同》、《补充协议》、商铺交接证明、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告 ...

证券公司在管理上和资产上严重混同，无独立的公司法人人格，是闽发证券公司逃避监管，违法违规开展账外经营的工具，应当与闽发证券公司合并清算。 2008年11月8 收益率，辰达公司也进行了担保。在此情况下凯辉公司才将资金交给其打理。保底条款是两份协议的核心条款，也是上诉人委托被上诉人理财的根本目的所在，根据 ...

决定的事情，联社的业务监督机构不管不问，形同虚设，郝某某是在马某某指示、监管机构放纵监管的情况下消极发放贷款的；3、“临时贷款”不审批的贷款模式在凤泉 联社与下属新乡市凤泉区X村信用合作社电厂分社（以下简称电厂分社）签订了调剂资金定向贷款协议。2006年8月2日凤泉联社会议记录记载：“参加人员：马某任 ...

非公司性质的企业遍地都是，国家对合伙企业、私营企业等经营状况几乎没有监管，也无需监管，他们之间互相借贷行为具有普遍性，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不 收回借款就只好同意延期。 第三，新实公司贷款的目的并不是为了收取资金占用费。借款协议的签订，当时更重要的目的为了联营基地能向新实公司长期持续的 ...

材料向江苏省东台市人民法院提起民事诉讼。2008年5月17日在东台市法院主持下达成调解协议，确认“被告人曹某甲、夏某之间存在巨额债务债权，帝煌公司承担连带偿还 被告人虚设债务，借用司法力量扣划外汇，真实目的是为了逃避国家外汇管理部门监管，借用资金做生意，将所得款项用于偿还个人债务，实质是以借还贷，夏某 ...

贷款进行整体处置，但不同意辽宁省政府借用中央银行再贷款或发行地方政府证券筹集受偿资金。 2004年9月8日，辽宁省人民政府及中国工商银行就调整整体处置中国工商银行 类贷款处置管理办法》办理，要在国家行政监管下进行，发生纠纷亦应由有关监管机关处理。《可疑类信贷资产转让协议》中亦明确了纠纷的解决机制首先是 ...

提出撤消指定交易申请，江南证券均不予办理，原告为此向中国证券监督管理委员会云南监管局进行了投诉。2004年11月17日，被告王某某申请昆明市中级人民法院查封了 证券公司，经交易所审核批准后可成为会员）处开立资金帐户，并与证券公司签订证券委托买卖协议，协议一经签订，投资者即成为该证券公司经纪业务的客户， ...

负责为项目融资1000万元的启动资金，按每年10%计息计入项目成本，在本协议生效后20日内存入以金浅湾公司名义设立的双方共同监管的账户，双方同意此款 特向贵公司借款500万元（即“合作开发协议书”由贵公司存入的500万元项目融资启动资金），借款期一年，借款用途为支付合作开发项目的土地挂牌政府收益费用。 ...

，但该通知书已经明确系转发麻栗坡县安全生产监督管理局（以下简称麻栗坡县安监局）麻安监管责改字(2007)X号《责令改正通知书》。责令整改炸封属麻栗坡县安监局实施 ，火工产品按发票价格加收7%，每月结算一次，乙方一次性付清给甲方。4、协议生效之日起，乙方必须交风险金壹万元，如乙方矿点要转让和合伙等形式， ...