元、吕龙友受伤医疗费4329元，两项合计x元，原告已完成雇主责任赔付，赔偿金额都在交强险责任限额范围内。由于被告苏某某蒙x号中型普通货车未投保 陈某某提供了本车辆的保险单位的定损确认书、车辆修理费发票以及车辆修理项目清单所确定的损失数额，但未提供法定部门的价格评估意见书，其实际损失无法予以认定，所主张 ...

焦点为：1、被上诉人是否是在从事雇佣活动中受伤2、被上诉人的医疗费、护理费如何认定对此，本院予以查明、分析并认定： 一、被上诉人是否是在从事雇佣活动中 严某某的赔偿金额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，而 ...

，其中住院所花医疗费1096.66元系被告厦门宇通公司垫付，提供泉州市泉港医院金额为223.84元的门诊收费票据一张，被告厦门宇通公司提出宇通公司为 根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告因本 ...

便能治愈。脑震荡也是需要一定时间休养的。所以，上诉人提出按一个月要求二被上诉人赔偿上述费用并不过分。一审判令二被上诉人支付精神抚慰金1000元，不能抚平上诉人的 为：1、王某某是否被宋某某、刘某某致伤；2、王某某的赔偿项目及金额应如何确定。 王某某、宋某某均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审一致。 ...

原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告吕某某、市公交公司、人民财保鹤壁分公司应否承担赔偿责任，如承担，赔偿责任如何划分及原告王某甲要求 ，认为工资表不符合企业会计管理的相关规定，无企业法定代表人、部门负责人署名认可的工资金额及发放证明，故认为上述证据系虚假证据；对证据6有异议，认为原告王某甲 ...

证据所证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告所受到的人身损害的民事赔偿责任如何分担本院认为，根据二被告签订的协议，第一被告按照第二被告的要求完成屋面 平均工资标准，故予以支持；住院伙食补助费，每天20元，根据原告的住院天数确定260元；救护车费320元、鉴定费1,800元，本院凭据予以确认；交通费，因 ...

等证据所证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告所受到的人身损害的民事赔偿责任如何分担本院认为，根据二被告签订的协议，第一被告按照第二被告的要求完成屋面 的平均工资标准，故予以支持；住院伙食补助费，每天20元，根据原告的住院天数确定380元；交通费，因原告未提供相关票据予以证实，本院难以支持；鉴定费1, ...

水电费5594.68元及逾期支付水电费的违约金1800元；提前解除协议的违约金x元；赔偿因提前解除协议造成原告的损失9800元。但同意扣除被告原支付的押金8000 提供的仅是其单方制作的一些清单、收据以及案外人的证明，并不符合双方就水电费金额如何确定的约定，不能证明原告主张相应时段被告实际发生的水电费 ...

挂车系一个整体，故中联财保上海分公司应在两份交强险限额内承担赔偿责任。具体赔偿金额，应严格依照相关规定处理。双方对于丧葬费等达成一致意见，有事实依据 亲属的精神痛苦，上诉人诉称按照事故的责任、过错比例确定精神损害抚慰金的金额缺乏法律依据。关于本案如何适用交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一 ...

费用赔偿限额中的医疗费x元支付给原告凌某甲；被告凌某丙应支付原告方赔偿金额为(x.32+948+x+470-x)×80%=x.1元。原告诉求医疗费、法医鉴定费、 争议焦点是：1、被上诉人凌某甲司法鉴定是否合理2、被上诉人的后期治疗费应如何支付对于争议焦点1，一审采信的司法鉴定是法院委托所作，该司法鉴定 ...