物权之诉，不适用民事诉讼法诉讼时效的规定。2、双方之间的法律关系是购房指标无偿转让合同关系，不是赠与合同关系，双方之间的协议已经实际履行。3、一审法院为了 改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反 ...

原审判决认定长征公司承担缔约过失责任和违约责任，属认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，改判《联合开发协议书》有效并由双方继续履行。荣盛公司上诉称：1 的次要缔约过失责任。长征公司主张《联合开发协议书》有效的理由不能成立，对其要求继续履行合同的上诉请求，本院不予支持。双方当事人为“钟山鸣苑”住宅小区 ...

：甲方因在本市购买汽车向乙方申请借款，并由丙方向乙方提供本合同项下的无条件、不可撤销的连带责任保证方式担保；贷款金额为x元（第2条）；贷款期限 法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告南方公司账户后，原告的放贷 ...

：甲方因在本市购买汽车向乙方申请借款，并由丙方向乙方提供本合同项下的无条件、不可撤销的连带责任保证方式担保；贷款金额为x元（第2条）；贷款期限 法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告南方公司账户后，原告的放贷 ...

：甲方因在本市购买汽车向乙方申请借款，并由丙方向乙方提供本合同项下的无条件、不可撤销的连带责任保证方式担保；贷款金额为x元（第2条）；贷款期限 法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告南方公司账户后，原告的放贷 ...

。即使牛某甲在签订协议时尚无辨认、识别能力，其也应在成年后及时主张权利即撤销该购房协议，但其并未在法定期间内提出。此外，虽牛某乙、牛某甲均 法定代理人在场的情况，双方当事人意思表示真实，该购房合同的签订合法有效。对上诉人牛某甲的上诉请求及理由，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

某法庭提交的协议书、会议纪要；博宇嘉公司某法庭提交的房产赠与合同及调查表，各方当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定：本案的争议焦点是亿方三公司某博宇嘉公司某订《 与本案的诉讼请求不是同一法律关系，与本案案由不同。综上，上诉请求：1、依法撤销一审法院判决；2、将本案发回重审；3、判令亿方公司、亿方三 ...

三方约定：甲方因购买松花江汽车，向乙方申请借款，并由丙方为其提供无条件、不可撤销的连带责任保证担保；贷款金额为x元（第2条）；贷款期限自2003年2月 》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入第二被告南方公司帐户后， ...

人民银行的规定自动作相应调整，此调整不视为对合同的修改，原告不再另行通知被告。合同约定第一被告应采取等额本息还款方式，具体每月等额还款人民币717.49元， 提前偿还部分或全部贷款：甲方未得到乙方书面同意而擅自将本合同项下贷款标的物出售、出租、赠与、转借、托管或以其他方式处分；甲方或丙方其他可能影响 ...

人民银行的规定自动作相应调整，此调整不视为对合同的修改，原告不再另行通知被告。合同约定第一被告应采取等额本息还款方式，具体每月等额还款人民币x.74元， 立即提前偿还部分或全部贷款：甲方未得到乙方书面同意而擅自将本合同项下贷款标的物出售、出租、赠与、转借、托管或以其他方式处分；甲方或丙方其他可能影响 ...