对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉复议决定撤销管城分局不予立案决定，易初莲花作为被申诉对象，其与工商部门是否立案查处有法律上的利害 与《食品安全法》第二十二条并不抵触，不属于适用法律错误。请求驳回易初莲花起诉。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：食品安全问题直接关乎人民群众的 ...

无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出了寿工商处[2009]X号工商行政处罚决定书。该决定的内容是：1、依法取缔；2、 依法送达给被执行人陈某某，被执行人未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人寿宁县工商行政管理局作出的寿工商处[2009]X号工商行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为 ...

无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出了寿工商处[2009]X号工商行政处罚决定书。该决定的内容是：1、依法取缔；2、 依法送达给被执行人陈某某，被执行人未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人寿宁县工商行政管理局作出的寿工商处[2009]X号工商行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为 ...

无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出了寿工商处[2009]X号工商行政处罚决定书。该决定的内容是：1、依法取缔；2、 依法送达给被执行人吴某某，被执行人未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人寿宁县工商行政管理局作出的寿工商处[2009]X号工商行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为 ...

行政处罚决定，并由被告负担诉讼费用。 被告辩称，针对原告起诉答辩如下：一、原告存在虚假宣传。国家工商行政管理总局商标局于1999年12月29日以商标监（ 停止违法行为，消除影响；2、罚款x元。原告不服被告处罚决定，向本院提起行政诉讼。要求撤销该处罚决定，并由被告负担诉讼费用。 上述事实，有下列证据证实 ...

被告洛阳市工商行政管理局2010年7月8日洛工商移字［2010］X号移送函，于2010年8月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2010年10 辩称，一、原告和某送函没有法律上的权利义务关系，其没有起诉的资格。二、工商机关移送函的做出符合法律的规定，并无不当。 经审理查明，2009 ...

台州市工商行政管理局路桥分局对其作出的工商行政处罚一案，于2005年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于当月19日受理后，于2005年9月20日向 管理办法》及《广告管理条例施行细则》作出处罚是适用依据错误，请求撤销该处罚决定。原告在起诉时向本院提供了工商行政处罚决定书和行政复议决定书，用以证明起诉 ...

其营业执照为由向丰都县人民法院提起行政诉讼。 原审法院经审理认为，原告曾某某等人以重庆丰都巨腾工业有限公司在向被告丰都县工商行政管理局申请注册登记、领取 一审法院超出原审原告的诉讼请求所作的认定不当，应予纠正。一审认定上诉人起诉被上诉人不作为理由不能成立而判决驳回原审原告的诉讼请求正确，依法应予维持。 ...

原有的登记不当行为我局也已依法纠正，请人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，被告前郭某工商行政管理局并未作出注销、吊销前郭某乌兰图嘎富锋 该注销记录对原告的权利义务未产生实际影响，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院予以驳回。依照《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

律师事务所律师。 委托代理人马翔，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某乙 ”。 2007年5月10日，万杰隆公司针对第X号裁定向原审法院提起行政诉讼。诉讼过程中，万杰隆公司提供了48份证据，其中证据1-7系证明 ...