告银行利息及个人红利合计4.64万元，红利实际是利息。自2009年3月3日至起诉2010年3月底，原告应支付某告银行利息及个人红利共计60.32万元，实际支付某 某某不同意追加余俊军作为本案共同被告参加诉讼，认为余俊军既不是担保人，也不是借款人。尽管本案被告在举证时所出具的黄某乙提供的证据借款协议上是 ...

元，并为原告出具了一份证明条，被告韩某丙未在证明条上署名，证明条上“担保人韩某丙”字样系被告韩某甲书写，被告韩某丙也不认可其为被告韩某甲担保。后经原告多次催要，被告韩某甲未归还原告韩某乙x元。 原审认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还。本案 ...

当庭陈述借条中的“蒋某林”就是原告蒋某某）随后，刘某某在借条上签署：“担保人：刘某某”。借款到期后，原告蒋某某因无法找到被告肖某乙，故向本院 拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华 ...

《个人住房抵押贷款合同》。合同约定，西客站支行为贷款人，许某为借款人，荣丰公司为担保人。具体内容为：西客站支行向许某一次性发放住房按揭贷款23万元用于许 敏离婚，喻敏在荣丰公司垫付按揭款后一直按时偿还荣丰公司，应当认为我们还是积极履行还款义务，不同意解除借款合同的抗辩理由依据不足，本院不予采信。西客站 ...

校长陈某也在法庭上证明那5000元是长山小学借林某某的，唐某雄是担保人，现任校长，也在法庭上说他们学校同意偿还林某某5000元的高利款。二、上诉 认为与其无关，同时还提出该份证据不可靠，其认为如果是学校借款，为何借条还在借款人手上而唐某某则认为该借条证明余款5000元是长山小学与林某某之间的借款关系。 ...

再审适用的是一审程序，东风公司有权放弃对今日度假村的起诉。邹国华以旅游学院筹建处担保，是职务行为还是个人行为的问题。邹国华系旅游学院筹建处负责人 成立。旅游学院承担清偿责任的份额的问题。虽然担保法解释规定担保合同无效、借款人也有过错的，担保人承担的责任不超过被担保人不能还款的三分之一，但该担保法解释于 ...

按借款契约所订的期限归还贷款本息，逾期未还，加收罚息；借款方的借款由担保人用“见附件”作担保等条款。双方在协议书上加盖单位公章及法定代表人的某章。 在某债务人承担责任的期限内应承担保证责任。农行石狮支行庭审时称信用社催收时间与借款人签收时间不同，催收单是伪造的，但没有证据证实，原审法院不予采纳。石油 ...

李永明的证言可以佐证；上诉人于1998年12月20日撤回对借款人锦尔威公司及担保人被上诉人的起诉，申请撤诉书中明确案件“已调解落实”，而所谓调解只能是与 日，被上诉人以转帐支票方式支付给上诉人的50万元，是用于归还自己的贷款，还是为锦尔威公司承担保证责任的还款。根据支票用途栏内记载的“还款(锦尔威)” ...

无正当理由拒不到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告宁海县××信××额贷款股份有限公司起诉某：2011年7月21日，原告与被告薛某签订一份编号为（宁 某费、鉴定费、评估费、公证费、提存费以及原告为实现债权的全部费用均由借款人或抵押人承担。被告以其所有的坐落于宁海县××街道××水路××室的房产为上述借款 ...