。主要理由是：(一)柳河县政府并未依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的程序对争议作出行政处理决定；(二)《说明》存在认定事实不清等违法之处 的同时，可以发回重审，也可以径行驳回起诉......”的规定，裁定如下： 一、撤销通化市中级人民法院(2008)通中行初字第X号行政判决； 二、驳回原审 ...

》。 被告辩称：1、原告是非法入驻明鸿新城的物业公司，不具备起诉的法律主体资格。2006年2月原告同当时的明鸿新城业主委员会签订《委托物业管理合同》 业主欠费时，应先通过业主委员会履行督促业主交纳程序。没有此一前置程序，物业公司无权向法院起诉业主，原告无资格起诉；11、2006年2月22日明鸿新城业主 ...

发证后，在法定时间内，提起诉讼或复议为何在政府发证一年多以后，才向法院起诉，对此种种，均说明原审判决认定事实严重错误。综上，原审判决认定事实不清， 十二经济社的上诉主张，均在就上述对争议土地确权和登记颁证的法律程序的先后处理关系上，亦即对海口市政府在没有对争议土地进行确权而径行登记颁证违反了法定程序， ...

农村户口，也只有农村人口才是安置对象，且该二人的安置补偿费已领取。在程序上，原告如对安置补偿标准有异议，不能直接提起起诉，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 审理 观点，举示了两组证据，分别证明陈某某家庭成员的户口情况、所适用的法律法规依据，经庭审质证，原告对被告所举示的证据均没有异议，对廖家华、陈某明不 ...

是本案的侵权行为人，依法应承担赔偿责任。一审根据当事人诉争的法律关系，确定本案案由为财产损害赔偿纠纷，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 杨某某、刘某某辩称， 诉称其不应承担民事赔偿责任的理由不能成立。一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法 ...

不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定借款实为上诉人所借缺乏事实证据。1、从被上诉人起诉的法律事实看，借款人不是上诉人。被上诉人在一审提交的证据都 问题。四、被答辩人认为“原审违反法定程序”无法律根据。被答辩人认为本案属涉外案件，应由中级法院作一审，违反了管辖的法律规定。答辩人认为被答辩人假借 ...

公司清偿后的剩余财产”，可以得知刘某甲、刘某乙不但未按照法定程序进行清算，而且对未经清算的企业财产已按照出资比例进行了私分，且洪伟公司注销至今已一年 和限制性理解，既只限于发生相应诉讼法律后果的起诉，不包括已被撤诉的起诉。因为起诉后撤诉不能发生起诉的法律后果，应当视为没有起诉，另外撤诉应视为对自己保护 ...

重新取得了独立法人资格。山东省烟台市中级人民法院在2000年12月16日对轻骑集团起诉烟台市牟平区工商行政管理局行政许可案已以(2000)烟行终字第X号作出终审行政 被上诉人共同实施欺诈，证据不足，其对兼并后有关债务承担有异议应通过相应的法律程序加以解决。本案兼并过程经过了审计和验资，且被双方认可，也 ...

日公开进行了法庭调查。上诉人吴某某及其委托代理人梁晓、被上诉人中国财保顺德支公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2004年1月 到法院本身便是向中国财保顺德支公司索赔的直接体现。法律并没无规定向中国财保顺德支公司提出书面索赔是向法院起诉的必须程序、前置条件，而吴某某的 ...

合同纠纷，应由日杂公司或上级主管机关处理为由，驳回廖某某的起诉。 廖某某不服翠屏区人民法院的裁定，向本院提起上诉。 1999年4月22日，本院以 劳动争议纠纷是经过劳动争议仲裁程序的，人民法院受理和处理此案的法律程序合法。日杂公司1991年的《经营管理手册》和1994年的工作方案是征求日杂公司群众意见 ...