为皖x，车辆所有人为十里公司，后转让给恒通公司。2008年4月2日，潘某某与恒通公司签订车辆买卖协议，由其个人出资x元，购买恒通公司所有的豫 明确说明，根据保险法的相关规定，保险条款中的相应免责条款即产生法律效力。在此情况下，潘某某驾驶被保险车辆发生保险事故，保险公司有权依据相关免责条款不予赔偿。 综 ...

诉讼原告人各项费用共计x.20元，附带民事诉讼被告人郭XX承担连带赔偿责任，判决已经发生法律效力。2010年7月20日，原审附带民事诉讼被告人郭XX向本院提出申诉，并提供 为肇事车辆登记车主，但其于2008年4月6日将车辆转让并交付给刘XX后，既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，且在该 ...

、刘某戊、刘某己、李某某的经济损失x元。该赔偿款在本判决书发生法律效力后十日内一次性给付。二、驳回原告刘某庚的诉讼请求。三、驳回原告何 止。2009年元月14日，唐衡阳将该车转让给雷某。 本院认为，各方当事人争议的焦点是：保险公司是否是本案适格被告，是否应承担机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险) ...

陈述，普某甲、普某乙认为与事实不符，并称保顺采石场与峨山县国土局订立过转让协议，保顺采石场有权对石场范围内的伴生铁矿进行开采。龚某某则认为柏自学的 鉴定费x元由普某甲负担。该判决已发生法律效力。 原审法院认为，龚某某与普某甲、普某乙签订的有关剥离土石及采矿的协议是双方当事人的真实意思表示，该协议的实质 ...

应依照道路交通安全法的规定承担相应的赔偿责任。即使被告田某某与被告唐某某之间没有将转让车辆一事告知被告华安保险公司，但是被告华安保险公司承保这辆摩托车，这是 合同中约定的免责事项若非法定的免责事由，则仅在合同当事人之间产生效力，而对受害人不具有法律约束力。本案中，上诉人华安保险公司已经对川J/x号二轮 ...

和使用权的若干规定》第56条、第58条之规定，人民法院处理土地权属争议可以已发生法律效力的法律文书作为确定土地所有权或使用权的依据。另外，土地所有权或使用权证明文件上的四至 ，但与原告和第三人的陈述基本相符，且有王某甲与王某生的房屋转让协议佐证，故应予采信。原告提供的证据1真实、合法，该证据虽与本案的 ...

规定，判决如下：一、被告丘某某应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘某甲、曾某乙医疗费、车辆评估费、死亡补偿费、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、 诉讼文书及原审判决书，亦未提出上诉，且被上诉人曾某丙与被上诉人刘某丁签订的车辆转让协议书亦未损害上诉人刘某甲、曾某乙的利益，故原审法院比较双方当事人 ...

损失各为1400元，对上述郑XX的损失110081元，XX出租公司与郑XX达成赔偿协议，XX出租公司赔偿郑x元后，余款4728元（实为4729元）由，XX出租 有效合某，有效成立的合某对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合某约定履行合某义务。被保险车辆发生交通事故属XX保险公司应理某的保险事故 ...

道路时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”和《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第 、护某6240元、精神抚慰金x元。以上共计x.24元，限于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告。 二、驳回原告袁某甲其它诉讼请求。 如果未按 ...

道路时未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……”和《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第 、护某6240元、精神抚慰金x元。以上共计x.24元，限于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告。 二、驳回原告袁某其它诉讼请求。 如果未按本 ...