由被告承担。 被告乙某某，一方面双方之间的代理合同关系属实，代理合同实际履行当中，被告是与原告签署进口采购合同向海关申报进口设备而非与德国供货商签约， 税单上经营单位必须只能为被告……；原告保证货物为合法进口，……，原告负责全程货物运输及费用，并承担相关货运风险及费用，原告负责在货物自德国港口启运后5 ...

人律侨有限公司为与被上诉人河北迈特贸易有限公司（以下简称河北迈特公司）海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，不服上海海事法院（2006）沪海法商初 《外销合同》约定的收到货款之后才出运货物为由，推定其没有货款损失。对此，本院认为合同约定不能等同于实际履行。实际上，根据一审中认定的证据，买方只履行了 ...

出院时的票据，更不存在法律规定中的受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费某，且原告程×在中华人民共和国境内乘坐地上交通工具属于成人带领下的免费某 田德芝诉开运总公司、费某、鼓楼支公司运输合同纠纷一案中被本院判决承担连带赔偿责任，根据权利和义务相一致的原则，故其在本案中不应再承担连带赔偿 ...

通过中介介绍，原告与被告高某某已形成事实上的运输合同法律关系，且该合同已实际履行，本院对原告与被告高某某之间的运输合同的效力应予确认。中介协议中约定“货到砖厂 在约定不明的情形下，将该条款理解为应由收货方付运费，有违诚实信用原则，本院不予采信。对原告要求被告高某某支付运费的诉讼请求应予以支持。依照《 ...

某某之妻） 上诉人沈阳客运集团公司黄某公共汽车分公司与被上诉人高某某因城市公交运输合同人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2005）于民权初字第X 23,005.51元、交通费912.50。高某某住院的前6 天需要2人护理，实际护理人员为，其妻窦某某，月工资为650元；其亲属高某开，月工资 ...

，汉族，住（略）。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2008）龙民初字第X号民事判决，向 道路交通事故人身损害赔偿纠纷，原审实体处理也符合道路交通事故人身损害赔偿的处理原则，二审可维持原判相关内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

日出生。 原告刘某某（以下简称原告）与被告湖南顺丰速运有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了 了提示，原告签字就表示其同意接受该条款的约束。因此，原告要求被告按照手表的实际损失赔偿没有事实及法律依据。原告托运时选择了保价业务，且声明托运物价值为 ...

物品的发货人和托运人，徐某与上诉人金顺托运部之间的货物运输合同依法成立，合法有效，双方均应按约定履行义务。上诉人在一审中也未对此提出异议，因此，徐某 下，不得援引运单中的限制责任条款(保价条款)限制自己的责任，而应按照货物的实际损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的 ...

速北京分公司达成的货物运输合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。现双方当事人 的申报价值，亦有托运使用的申报价值，故报关申报价值并不能真实反映货物实际价值，优比速北京分公司要求按照报关申报价值赔偿的上诉主张，本院亦不予支持 ...

是原告与被告之间形成的运输合同法律关系，另一个是被告与刘建民之间形成的买卖合同法律关系，还有一个是被告与原告之间基于上述口头协议实际形成的委托合同法律 批水泥出现质量问题，故被告拒不履行给付运费缺乏事实和法律依据，对此本院不予支持。在第二个法律关系中，根据合同相对性原则，针对水泥质量问题，被告应向供货 ...