关系及双方在合同中约定的权利、义务。2.中华人民共和国机动车行驶证，证明被告车辆挂靠经营运输的事实。 被告李某某未向本院提交证据材料。 本院综合认证后认为， 的禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告未按约定交纳车辆服务费，已构成违约，应承担违约责任。现双方约定的合同有效期已过，合同已经 ...

关系及双方在合同中约定的权利、义务。2.中华人民共和国机动车行驶证，证明被告车辆挂靠经营运输的事实。 被告邓某某未向本院提交证据材料。 本院综合认证后认为， 的禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告未按约定交纳车辆服务费，已构成违约，应承担违约责任。现双方约定的合同有效期已过，合同已经 ...

关系及双方在合同中约定的权利、义务。2.中华人民共和国机动车行驶证，证明被告车辆挂靠经营运输的事实。 被告黄某乙未向本院提交证据材料。 本院综合认证后认为， 的禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告未按约定交纳车辆服务费，已构成违约，应承担违约责任。现双方约定的合同有效期已过，合同已经 ...

原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、原审认定我公司与徐某某之间是车辆挂靠关系没有事实依据。我公司与中集华骏公司、车主徐某某之间是委托 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6764元，由驻马店市恒兴运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某军 代理审判员吴某峰 代理审判员李 ...

主张，向本院提交的证据为：2006年2月15日车辆挂靠协议一张，证明被告杜某为运输合同中新x、新x挂车辆的实际车主，该被告仅是该车辆的名义车主 某于判决生效后三十日内赔偿原告安某某货物损失x元； 二、被告哈密地区钢盛汽车运输有限责任公司对上述债务x元承担连带赔偿责任。 案件受理费x元，由原告安某某承担 ...

。 五原告委托代理人韩新庆，河南明辩律师事务所律师。 被告周口市远大集团安顺运输有限公司 法定代表人李某某，经理。 委托代理人姜某飞，河南众望律师事务所律师。 户口本一份，证明原告是适格原告。 被告周口市远大集团安顺运输有限公司向本院提交的证据有：车辆挂靠合同一份、经营合同一份，证明张守停与周口市 ...

只对车主郭X承担30％的赔偿作出判决。商丘运输公司允许车主余X的车辆挂靠在其单位。如果被挂靠人对事故车辆无支配、控制权，也不从事故车辆中 宜。中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在承保范围内已经在延津县人民法院判决赔偿原告投保车辆保险费x元。该赔偿予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

名下经营的，故对外无疑被认为是亚联公司的运输车辆，任某某车辆被扣的主要原因即是因其车辆挂靠在亚联公司名下，故亚联公司对此负有不可推卸 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1464元，由河南亚联汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张智忠 审判员韩建政 审判员董慧 二○○九 ...

龙公司和高某乙签订车辆挂靠合同书和准许豫x车辆登记在其名下的行为看，这是对实际车主高某乙以周口豫之龙公司名言进行运输经营的授权。在运营 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1114元，由周口豫之龙汽车贸易运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长崔凤茹 审判员刘富江 审判员王怡 二OO ...