被告对其真实性、合法性无异议。但对证明内容有异议，被告认为这份证据恰恰证明商标转让的合法性。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其不能 明据此去办理了申请转让手续。争议焦点在于明达公司与方小明之间的该转让行为是否有效。《中华人民共和国公司法》第五十九条规定：“董事、监事、经理应当遵守公司 ...

了字。 原告吴屯村委会的质证意见是：证人应依法出庭作证，我们不认可这份证据。 4、2005年1月19日原告方收到武某州2004年鱼塘承包款2136元 被告欠交2004年至2006年的承包金数额为（略）元。 二、关于被告是否应当承担7200元违约金的问题。由于2005年间，被告鱼塘里的鱼出现死亡，原被告 ...

不足以清偿债务时，由淄博农行承担赔偿责任。(五)关于某消外汇额度后，淄博计委是否还承担责任的问题。如前所述，外汇额度是我国用汇的一种管理制度，企业用汇必须 ，加盖了山东省高级人民法院立案庭公章的材料移交单可证明，这份证据材料在一审开庭中已当庭质证，为了证明这份函已送给担保人，庭审后提交了当时派人送达此 ...

: 一、该证据是复印件，不具有合法性，不能作为证据使用。 二、即使这份证据是真实的，在庭审记录也没有纪庆峰向原告支付货款的记载。三、即使原告所称已 亨通银业有限公司是否存在，故对该份证据不予认定。 本院认为，上诉人与亨通公司之间的买卖合同意思表示真实一致，不违反法律、法规的规定，合同合法有效。亨通公司 ...

文件正确，符合当时有关法规、政策的规定。本案的原告和第三人均认为上述房产未进行有效分割的说法与事实不符。依据义乌市X乡居民分家契约复录件的内容，原告与第 是错误的，村委会无权批建房屋。对证据4，认为这份证据只是复印件，不具备证据的形式要件，复录件内容与分家约内容是否一致，未经当事人确认，即使存在分家约 ...

卫食分字(1998)第X号食品卫生许可证(复印件)与我厅批准内容不符的证明。这份证据材料欲证明：得莫利公司属违法设立，应予撤销。 12．第（略） 42类、餐馆)注册商标，金凯酒店使用“得莫利”(第31类、活鱼)注册商标是否构成侵犯得莫利公司注册商标专用权。双方当事人均认可合议庭对本案争议主要问题的归纳 ...

依据。 本院认为：原告提交了ZL（略）.X“保险箱装饰面板”外观设计专利证书，专利权人为曹某。被告对这份证据的真实性没有提出异议，本院依法认可其真实性。这份 因此不能认定此合同的真实性，故原告无法证实其与专利权人曹某签订了合法有效的许可合同，故原告宁波华立保险箱制造有限公司因不是本案诉讼的涉案专利独占 ...

原告不知情。被告对真实性无异议，但认为该套房屋是否计算了原告的工龄，在这份证据中看不出来。本院对该证据形式的真实性予以采信。 根据上述采信的证据，并 手续时签订的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原、被告双方诉争的二处房产均系原、被告婚姻关系存续期间所 ...

有异议，这是原告单位自行制作的电路明细，同时这份证据正好反映被告没有尽到管某职责，9点20分人已受某，被告单位10点多钟才采取措施；对证据4 工作人员的出差伙食补助标准计算。人民法院应当根据受某人的伤某情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。 (四)护某：受某人住院期间，护某人员有收入的，按照 ...

第X号判决中已经进行了审查，杨某虽对证据2有异议，但未提供证据证明，故本院对两份证据作为有效证据确认。对证据4有异议，称该判决对事实部分认定是 本息4603元符合法律规定。对于杨某是否应当支付货款的问题，认为杨某根据生效的（2006）X号判决书履行了支付力欧公司货款的义务，这表明杨某对（2006）X号 ...