，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。上海市公安局 殷某某主张已垫付原告吴某某医疗费648.10元，要求与本案一并处理，因原告认可并同意与本案一并处理，本院予以准许；关于误工费，本院认为虽然原告吴某某提供了 ...

产生的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。上海市公安局闸北分局交通警察支队事故认定书认定案外人贾玉 的票据都是为处理丧葬事宜支出的费用,此笔费用已在丧葬费中得到赔偿,故本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告的亲属因交通事故死亡，给其身心带来了 ...

某诉被告刘某、陆某、上海某有限公司、中国某有限公司上海市分公司、许某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由 ，配合公安机关做到随叫随到，同时做好交通事故善后处理工作，涉及赔偿费用，严格按照国家有关事故处理规定，由其负责支付。 以上查明的事实，由以下证据证实：原告及 ...

，一、事故发生时，有多个摊位在路边乱摆、乱卖，严重占用路面，违反了有关规定，导致其不能采取其他补救措施，不然也就不可能造成这么大的事故损失 的全部责任有失公正。二、由于本案属于道路交通事故引起的损害赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。上海市公安局闸北分局交通警察支队事故认定书认定余某某 医疗费14,538.10元、饮食费112.60元，请求与本案一并处理，原告唐某某认可并同意一并处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

，事发当时信号灯工作正常。此起道路交通事故的成因与事发时尤a、李d驾车通过路口时的信号灯控制状态及李d在路口的通行轨迹有关，经公安机关调查，双方在 信号灯控制状态，及李d在路口的通行轨迹无法查实。鉴于该起事故的基本事实及成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，公安机关交通管理部门 ...

，与本案的人身损害赔偿不是同一法律关系，不能因政府和有关职能部门的救济而免除道路交通事故责任人的赔偿责任。案外人曹永亮虽然与死者吉某祥发生了第二次 法院没列曹永亮为共同被告参加诉讼并不违反法律的规定。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

并通知了海联出租公司，同时上交了营运证。此后其对该车的有关情况均不清楚，不同意原告对其的诉讼请求。 被告海联出租公司、航运公司辩称，苏M-x号轿车 的保险合同订立于2004年5月1日前，故应按《道路交通事故处理办法》的规定确定原告的损失。对原告增加的诉讼请求部分不予认可。 根据原、被告诉辩，本案的争议 ...

元，支付苏x大型普通客车车辆牵引费400元，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司辩称，交通事故证明明确马建彬没有违章行为，交通 损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。二被告认为案外人马建彬 ...

法院不予准许。蒋某甲撤回对其护理费、住院伙食补助费、营养费的有关请求，原审法院予以准许。蒋某甲就本案未涉及的损失可另案主张。蒋某甲x的身份证号码 治疗，住院中途已花费x.80元（医疗费）。 本院认为，本案的道路交通事故发生的客观事实存在，应是不争的事实。经交警部门作出责任认定，各方对此责任认定也无争议 ...