应按照《中华人民共和国合同法》第二百九十八条规定“承运人应当向旅客及时告知有关不能正常运输的重要事由和安全运输应当注意的事项。应当告知刘某丁等十人不能携带 乙选择侵仅上诉，符号法律规定，本案定性为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，是完全正确的。二、上诉人提出：“一审认定事实不清，证据不足，且适用法律错误， ...

未及时制动将车辆停下或降低至安全车速，而发现前方无法通过时，又因为车辆严重超载延长了制动距离，其过错行为是造成此起事故的根本原因。对当事各方责任认定如下：第一起事故，1、驾驶人谢某己驾驶机动车在通过施工作业路段时车速过快，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十 ...

原告受伤。此事故经巩义市公安局交警大队公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书认定，王××承担此事故的全部责任，尤××、任××、张××、于某某、张某乙无责任。 免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”在运输过程中，承运人负有保障旅客人身安全的义务，运输过程始于某客上车，终于某客下车。本案中 ...

公司形成了旅客运输合同关系，被告嘉年华出租车公司有义务将原告安全送到目的地，但被告嘉年华出租车公司没有将原告安全送到目的地，造成原告受伤，理应承担赔偿责任，且被告 的收入情况，不予认可。 被告财产保险公司对原告提供的证据1所证明的交通事故责任认定无异议，但对原告以该证据证明湘x的投保情况有异议；对原告 ...

责任的重要参考依据。但交警部门所作的责任认定与道路交通事故民事损害赔偿责任认定的侧重点不同，交警部门认定侧重于当事人对交通管理法规的违反及违规行为的 共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，被告陶××将 ...

认定书对事故的成因分析及责任认定意见为：徐鹏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二 邱某某乘坐张某某驾驶的车辆，双方形成客运合同关系，那么承运人就有义务将旅客安全运输到约定地点，由于张某某的违约致他人损害，对此应依法承担违约损害赔偿 ...

事故。2010年1月28日，兴安县公安局交通警察大队出具（兴公交之认字[2010]第号）道路交通事故认定书，认定，赵周艳和杨智在此事故中负同等责任， 承运人有义务按时提供安全适用的运输设备，按约定时间、方式将旅客及行李某全运抵目的地，承运人对运输过程中造成旅客伤亡应承担赔偿责任。在运输旅客过程中，由于 ...

。是原告与受害人之间的旅游合同法律关系，因原告没有尽到安全义务，故原告应承担赔偿责任。安阳运输总公司不是合同的主体，不负有赔偿义务。本案中的肇事 票据31张、嵩县交通警察大队暂收款2000元的收据1张。 6、2005年度河南省道路交通事故损害赔偿参照标准1份。 7、原告报联旅行社与受害人签定的白云山两 ...

原审法院认为，李江乘坐被告经营的长途客车，双方已形成了公路旅客运输合同关系。被告应按约定将旅客安全送达至目的地，因意外事故，原告途中死亡，被告违反了双方 ：1、原审认定事实错误，此次事故是因为精神病人董树彬造成，应当由其承担全部责任。2.原审适用法律错误，本案是客运合同违约纠纷，《道路运输条例》为特别 ...

本案原告黄某某与被告新邵县支公司订立的湘x中型普通客车《道路运输承运人责任保险合同》约定的承运旅客责任保险中，每车每次事故最高赔偿限额为210万元，其中 鉴定业务的新邵县公安局收取的鉴定费等无事实和法律依据的损失x.49元。原判认定本次交通事故的总损失为x.78元，扣除被上诉人自愿承担的x.49元后， ...