胡某某、孙某甲、黎某某、孙某乙、孙某丙人民币4900元及利息(按中间人民银行同期贷款利息率计，从2000年3月27日起计至还清欠款之日止)，如逾期付款 其并未提供相关证据证实，应承担举证不能的责任。应当认定上诉人向五被上诉人出具的《保证书》，除认定的面积9．8亩有误无效外，其余内容均合法有效，双方均应 ...

签订合同并接受信用证，负责向被告环通公司提供预付款，将结汇款在扣除代理费和银行利息后支付被告环通公司。被告环通公司负责在外轮到天津新港前将货物备 日起七日内，径自向天津市高某人民法院缴纳上诉费人民币22,614元（帐户：中国农业银行新技术产业园区支行营业部394－（略））。逾期，按自动撤回上诉处理。 ...

签订合同并接受信用证，负责向被告环通公司提供预付款，将结汇款在扣除代理费和银行利息后支付被告环通公司。被告环通公司负责在外轮到天津新港前将货物备 日起七日内，径自向天津市高某人民法院缴纳上诉费人民币22,614元（帐户：中国农业银行新技术产业园区支行营业部394－（略））。逾期，按自动撤回上诉处理。 ...

。到期后被告不予归还，应被告要求，双方于2010年2月26日达成一份还款保证书，约定到2010年12月31日前分两次还清39万元，月利率2%，一月一付息 利息不符合法律规定，应当予以纠正。原、被告双方在《还款保证书》中约定每月7800元，超出了同期银行贷款利率四倍利息，对超出的部分，本院不予保护，应当 ...

还款期满后的次日即2011年3月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期利率的标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条 请求撤销原审判决，依法予以改判。 被上诉人刘xx答辩称：王某乙出具了“借条”及“保证书”实际就是在合伙之后，经结算重新达成的协议。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

令如其诉请。 上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借据、归还借款保证书等证据在案佐证，原告并表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，原告 本院予以支持。原告另主张被告自2008年1月1日起按银行同期贷款利率计付逾期利息，亦符合保证书约定，本院一并予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由 ...

担保的系该95,000元债务，已经归还。 2、中国工商银行个人业务凭证7张，证明加上欠款保证书上归还的95,000元，李X已向李XX归还款项18 105,000元； 二、被告李X于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上海XX有限公司以105,000元为基数从2009年11月16日 ...

、2007年7月8日、2007年7月10日分别向湖南锦泰经贸有限公司发出银行承兑汇票96万元、183万元、300万元、255万元共计833万元。与此同时，被告分别 补足。根据被告的申请及双方签订的《最高额抵押合同》、《申请银行承兑汇票承诺抵押保证书》的约定，原告于2008年5月29日、2008年7月3 ...

、2008年9月28日、2008年10月6日分别向湖南锦泰经贸有限公司发出银行承兑汇票280万元、260万元、227万元共计767万元。与此同时，被告分别与原告签订 补足。根据被告的申请及双方签订的《最高额抵押合同》、《申请银行承兑汇票承诺抵押保证书》的约定，原告于2008年7月29日、2008年9月 ...

约定，银达公司在2001年7月5日前不能给付出资款及利润，承担以银行同期贷款利率计算的双倍违约金，直到中航技公司收到该款项。同日，中航技公司、 档案》。证明：中航技公司提供的署名为北京供电公司物资供应处、银达公司的《保证书》中加盖的“北京供电公司物资供应处”的公章虚假。 中航技公司对电力公司提供的上述 ...