原审法院）提起诉讼，请求判令：1、惠能热电公司支付城市信用社垫付的银行承兑汇票敞口资金2000万元及自2008年8月1日起至起诉之日的利息7 能热电公司垫付2000万元。 本院认为：惠能热电公司在《银行承兑协议》到期后，未能按期交付城市信用社承兑款，致使城市信用社为其垫付2000万元款项，惠能热电公司 ...

银行套现，获取资金使用85天，在信用证到期前5天，通过远期承兑汇票将“借款”还给申请人，申请人再付款给银行。 2．本案申请人与第二被申请人签订的 承付货款，于申请人开出的信用证议付期前5天兑现。倘若上述远期承兑汇票到期未能兑现，由第二被申请人承担全部付款责任。该“担保书”可作IMS××××号销货合约 ...

，日健公司为国巍公司提供票据担保。2003年6月25日，上海银行予以贴现。汇票到期后，上海银行向昆隆公司提示付款，但因存款不足而遭退票，上海银行遂 变更诉讼请求为返还票据款，原审法院未依法给予昆隆公司答辩期。2、上海银行因《商业承兑汇票》的申请贴现人国巍公司涉嫌贴现合同诈骗向侦查机关报案，侦查机关已经 ...

，贴现日期以借款借据为准，另约定汇票贴现后，在汇票到期日前如遇承兑人宣告破产、被迫或主动停止或原告在汇票到期时被拒绝付款，原告对被告 被告上海百霖木业有限公司应于本判决生效之日起十日内，归还原告深圳发展银行上海分行陆家嘴支行借款人民币77,828,340.74元，并支付该款项利息(人民币4,628, ...

银行套现，获取资金使用85天，在信用证到期前5天，通过远期承兑汇票将“借款”还给申请人，申请人再付款给银行。 2．本案申请人与第二被申请人签订的 承付货款，于申请人开出的信用证议付期前5天兑现。倘若上述远期承兑汇票到期未能兑现，由第二被申请人承担全部付款责任。该“担保书”可作IMS××××号销货合约 ...

利息、相关费用时止。上述协议签订后，历城中行开具了（略）元的银行承兑汇票4张。汇票到期后，济南金棉公司未能足额交付票款，导致历城中行垫款（略）元 略）元（利息计至1999年12月30日，以后至本判决生效之日按照人民银行有关逾期贷款罚息另行计付）由被告金棉纤维厂有限公司、济南丘山集团有限责任公司承担清算 ...

汇票。 第二组证据 1、2000年12月28日中行漯河铁东支行对红日公司“逾期承兑催收通知书”一份，红日公司在“回执”上签字盖章。 2、2001年5月22日 铁东支行依协议向红日公司出具两张金额分别为500万元的银行承兑汇票并予以承兑。承兑汇票到期后，红日公司尚某400万元的票款没有按照协议向中行漯河 ...

律师事务所律师。 委托代理人龚豪，上海市普元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国民生银行上海分行，地址上海市X路X号。 负责人邵某，该分行行长。 委托代理人 收取利息。本协议为《综合授信合同》项下的具体业务合同。汇票到期后，民生银行对外承兑支付了汇票金额人民币1，000万元。 原审法院认为：民生 ...

的水泥，承兑汇票期限3个月。由于周口天瑞公司财会工作人员的失误，致使该汇票作废。等该汇票到期后，金海岸公司于2006年7月5日收下该作废汇票。后金海岸 称，其与天瑞集团存在业务往来，是天瑞集团因欠金海岸公司款项而将该银行承兑汇票背书转让给金海岸公司的。本案经历次审理，金海岸公司并未提供其与天瑞集团存在 ...

万元原告称是双方约定被告用500万元银行承兑汇票套取原告的470万元现金，否则原告用500万元现金换取被告5OO万元不到期承兑支票不符合一般交易习惯，此辩称理由 我们。在我们多次催要无果的情况下，我公司为了减少损失，不得已变更了银行的印鉴，不让被上诉人取走这500万元半年的利息，只有被上诉人还清所欠我 ...