月23日，预付3000万元：8月23日，富邦公司在同一天开出了三张银行承兑汇票，每张面值1000万元，共计3000万元。收款人为中联公司，汇入城信社梅园庄 应予偿还。原审判决认定事实不清，同时以中联公司内部承包关系对抗外部债权人，适用法律不当。请求撤销原判，判令中联公司退还货款x.89元，邢某甲与中泰 ...

法定代表人：李某某，厂长。 委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区X乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邯郸市创润物资有限公司，住所地，邯郸市X 公告，公告期间被告邯郸市创润物资有限公司持票号分别为GB/x、GB/x银行承兑汇票，向吉利区人民法院申报权利，吉利区人民法院于2009年4月28日作出 ...

原告：孟州市英标彩瓦厂。 委托代理人翟加远，洛阳市吉利区X乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：北京北一数控机床有限责任公司。 委托代理人： 2日发出公告，公告期间被告北京北一数控机床有限责任公司持票号为GB/x银行承兑汇票，向吉利区人民法院申报权利，吉利区人民法院于2009年5月15日作出（ ...

认为：被告人安某某、姚某甲、张某乙以非法占有为目的,明知是伪造的银行承兑汇票而使用,进行金某票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。应依法 审判员姚某博 二00九年一月六日 （代）书记员邹欣 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十四条有下列情形之一，进行金某票据 ...

上述债务，先由被告梧州中行兑付某张质押定期存单款2300万元本息和四张银行承兑汇票款（金额2000万元）本息来偿还，不足部分，再用金华隆公司其他财产 华融公司南宁办请求对本案中质押的2300万元定期存单和2000万元承兑汇票享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。造成《质押合同》无效的责任在桂林工行 ...

被告作为汇票的背书人，应对持票人承担连带责任。 2、原告作为贴现银行在取得讼争商业承兑汇票时已审核了贴现人提供的购销合同和增值税发票，且两被告的购销合同 出票人和承兑人承担票据责任。 综上，第一被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条第一款、第二十 ...

向青岛中级人民法院提出诉前财产保全，请求冻结出票人为上饶惠通太公司的4850万元银行承兑汇票。次日，青岛市中级人民法院作出诉前保全裁定。同年6月12日，上饶惠通太 与青钢公司和青岛隆泰公司三者之间形成了连带法律关系。上饶惠通太公司在交付承兑汇票时，在每一张汇票上都注明了用途及执行合同号，青岛隆泰公司和 ...

，票号为G/0A/（略），收款人为北京首钢建设集团有限公司、票面金某10万元、汇票到期日为2008年11月9日，票据上出票人印章齐全。之后，该承兑汇票 利益。故吉恩镍业公司要求首建恒纪公司返还银行承兑汇票金某100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民 ...

的价款优先受偿。 被告长沙xx有限公司辩称：被告长沙xx有限公司至今仍欠原告银行承兑汇票垫资款（略）.02元未偿还属实，但被告长沙xx有限公司之所以不 同约定及法律规定，本院予以支持。 原告xx河西支行还要求被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费14万元。原告与被告长沙xx有限公司签订的银行承兑协某 ...

存的，原告并没有向第三人交存过保证金，第三人没有与原告发生保证金的法律关系。第三人为了办理原、被告间的信贷手续，向被告收取保证金，属于被告为 向本院提交了七组证据：1、委托保证担保协议，证明原告向第三人申请办理银行承兑汇票，委托被告提供担保，原告向被告支付履约保证金，保证金为担保金额的20%，担保责任 ...