某某的当庭陈述外，有原告提交的《商户保证借款及保证合同》及中国邮政储蓄银行小额贷款借据、利息证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《 。） 二、由被告李某、周某某对上述借款本息承担连带清偿的担保责任。（担保人还款后可依法向借款人追偿。） （若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务， ...

被告再未偿还分文，为维护我行的合法权益，特提出起诉，请依法判令三被告承担还款责任或连带清偿责任。 被告魏某丙、魏某丁承认原告所诉借款、还款情况属实 ，违反诚实信用原则，这即增加了原告银行的贷款风险也增加了李某某的担保风险，为此，应适当减轻担保人的民事责任，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿 ...

发放借款；三、债务逾期催收通知书，证明主债务诉讼时效中断，借款人承认债务；四、担保人履行责任通知书，证明保证期间时效中断，保证人承认保证责任；五、农银借字（ ，是一种十分严重的违约行为。2、原告明知福丰公司不符合发放贷款条件，无能力还款，仍违反中国人民银行的有关规定，放贷。有故意违规操作的过错，对福丰 ...

作为担保人在汽车消费借款合同上签字，保证在3年内提供保证担保，履行担保人的责任和义务，若贷款到期不按时偿还，愿承担连带责任。合同签订后，原告按合同及时足额提供 6月17日），此后的逾期利息、罚息及复利仍按中国人民银行规定和合同约定标准继续计算至被告实际还款日止。2、被告李某乙对上述债务承担连带保证责任 ...

在前述借款总额中，故自2002年7月29日起，彭某某向原告借款债务的担保人变更为天格伟业公司。 现因彭某某未能如期履行合同约定，截止合同到期仍有 利息计收复利，罚息利率的调整根据中国人民银行的有关规定执行，乙方不再另行通知甲方，也不需各方就此签订变更协议；在乙方将贷款划入甲方账户后，甲方授权乙方直接从 ...

原告借款所承担的连带担保责任转由天格伟业公司承担，同时确认天格伟业公司作为担保人所担保的借款总额（主债权）共计x元。本案李某乙向原告借款包括在 利息计收复利，罚息利率的调整根据中国人民银行的有关规定执行，乙方不再另行通知甲方，也不需各方就此签订变更协议；在乙方将贷款划入甲方账户后，甲方授权乙方直接从 ...

月17日向原告借款7万元，借款期限10年，到期日2015年10月17日，还款方式按月等额本息法，担保方式抵押加阶段性保证。2005年10月17日， 之日至，按同期银行贷款利率上浮10%计算）；2、二被告承担此案诉讼费用及公告费用。 被告星火公司答辩称：对原告起诉没有意见。被告作为担保人，承担连带责任。 ...

辩称：陈某某签订借款合同时，孙某是准备做担保人的，但后来并未实际向德外支行贷款，也就不应承担担保责任，现不同意德外支行的诉讼请求。 被告南方公司既未 既无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。就复利及罚息的计收应按中国人民银行的有关规定计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、 ...

本金及其利息，原告既不告知借款人，也不通知北方设备公司，更不去了解借款人与北方设备公司之间的贷款保证金一事，以至于影响了答辩人的还款时间。原告在此次 事实和法律依据，本院不予采信。 张某关于根据《借款合同》，贷款人应当对担保人退还保证金一事做出处理，否则影响借款人偿还能力的辩称，本院认为，张某与丰台 ...

自2001年12月3日至2006年9月30日均按期偿还银行贷款及利息。直至2006年9月，借款人才知晓北方设备公司不负责相关还款事宜。随后，借款人找不到 某某关于丰台支行在借款期满时有义务通知借款人但却未通知，以及丰台支行有权对担保人的资金和财产状况进行监督，但却未监督的行为，系丰台支行与北方设备公司 ...