正常的，与我方无关；三、我方不同意解除合同；四、我方并不存在管理混乱的问题，我方已和李某某解释过多次；五、我方认为本案合同不是格式合同，合同 、甲方可以在北京市顺义区、通州区以中国移动互联网移动网址授权注册机构二级代理商的身份开展移动网址及相关应用产品的销售工作；四、甲方购买移动网址价格是市场价格的4 ...

、刘某某，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告)双柏裕丰农机配件销售门市部。住所地：云南省双柏县X路门市部。 负责人李某 支持。对于残疾辅助器具费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法精神，残疾辅助器具费应按照普通适用型器具的合理费用 ...

也不是我公司的员工，×××个人1997年2月24日与申请人签订的销售合同非经我公司授权，所盖印章均系伪造私刻，因此，该合同属无效合同，在无效 。 仲裁庭认为，本案的争议焦点是争议合同的签订和履行是×××个人行为还是被申请人行为的问题。 证据表明：本案争议合同项下的x吨初榨菜籽油运抵目的港——防城港后， ...

2、一汽锡柴厂的10份“锡柴”文字商标注册证； 3、商标使用许可合同及授权书； 第二组证据共4份，用以证明“锡柴”产品和商标为社会公众所熟知。 柴分公司成立，经营范围是柴油机及配件、汽车配件的生产、销售等。为确保企业妥善处理改制后的有关遗留问题，并保障6DL新型柴油机重大技改项目的顺利进行，一汽解放 ...

所涉商标，但原告采诗公司已经原告倩影公司的明确授权，故原告采诗公司在本案中诉讼主体适格。 被告销售的被控侵权产品“采诗”面膜包装物上的“采诗”字样 支持。 关于被告林某乙以其不是实际销售者为由，主张应由实际销售者承担责任问题，本院认为，根据工商登记材料显示，林某乙系广州市白云区三元里云晖化妆品商行业主 ...

国家知识产权局申请了名称为“电脑机箱(0515)”的外观专利，2005年3月1日获得授权公告并取得专利号为x。1的外观设计专利证书。原告方植宁获得专利权 上与原告外观设计专利相近似。 关于被控侵权产品是否由被告制造、销售的问题。本院确认原告在诉状中将被告的企业名称“广州市海欧计算机科技有限公司”误写作 ...

。 对于顺信公司和锡信机械厂提出科万公司的专利是重复授权，重复行使权利的抗辩，因专利重复授权问题不属于人民法院审理的范围，故对两被告的该抗辩不予采 本案证据不足以支持原告科万公司的主张，即不能证明三被告制造及顺信公司销售产品(型号ASME-x)的行为属于实施科万公司外观设计专利(x。3)的行为。相应地 ...

.52元，并向被上诉人催收未果，引致纠纷。另查明：杭州协和陶瓷有限公司广州销售分公司于2004年12月15日经广州市工商行政管理局批准变更为杭州诺贝尔集团有限公司广州 供给的货物)，认定在出库单上的签收人是被上诉人的职员或经被上诉人授权收货的装修施工承包商及其职员，但却不认为这些货物与被上诉人确认收货 ...

良灯具厂购进，数量为425套，已全部安装在本公司生产销售的汽车上。本公司对该车灯是否存在侵权问题不知情，也不存在侵权的主观恶意并在进货时保持了 持续，因此原告于2005年9月提起本案诉讼没有超过法定2年的诉讼时效。 原告已授权其代理人签署、提交、修改起诉状，因此伯良灯具厂关于某告起诉状仅有代理人签字、 ...

：上海市宝山区X路C1-72。 法定代表人：朱某某，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。 被告：衢州市豪通金属材料有限公司。住所 二、关于焦点二即被告欠原告货款的数额问题，有以下证据材料：原告举出的证据2（欠据）、3（原告公司销售合同），被告举出的证据8（流水 ...