房地产公司、被告华邦公司与金龙百货签订《合作开发护国商城合同》，约定三方合作建设护国商城，护国商城地块旧城拆迁费用总计6600万元，三方按拆迁承担比例，原告盘龙 50％的开发权益，原告盘龙区房地产公司与被告华邦公司建立的法律关系为项目转让法律关系。 其次，关于原告盘龙区房地产公司与被告华邦公司就“护国 ...

系河南国俊律师事务所律师。 被告（反诉原告）中铁五局（集团）有限公司平临高速公路项目经理部。 负责人陈某甲，经理。 委托代理人陈某乙，该项目部总工程师。 委托代理人 ，第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]X号第二十六条之规定， ...

的施工合同、补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同，依法具有法律约束力，双方均应依约履行。双方约定的工程竣工时间是2005年6月30 改判，驳回庄园置业的诉讼请求。 庄园置业答辩称：福建省南安市第一建设有限公司上诉理由不能成立。400万项目保证金双方已另案解决，与本案无关。双方对开工时间与 ...

被告）：浙江省二建建设集团有限公司。住所地：浙江省宁波市X路城关车站X号。 法定代表人：施某某，该公司董事长。 委托代理人：钱如贤，该公司法律顾问。 委托 指挥中心大楼工程，设立了项目部（以下简称浙江二建宿州项目部），王振华任项目部副经理。该项目部由于资金短缺，于2005年11月18日向梅某借款70 ...

房地产公司、被告华邦公司与金龙百货签订《合作开发护国商城合同》，约定三方合作建设护国商城，护国商城地块旧城拆迁费用总计6600万元，三方按拆迁承担比例，原告盘龙 50％的开发权益，原告盘龙区房地产公司与被告华邦公司建立的法律关系为项目转让法律关系。 其次，关于原告盘龙区房地产公司与被告华邦公司就“护国 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，虹口区建设委员会(以下简称虹口区建委)于1998年5月20日取得沪房虹拆许字(98) 判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。 经审理查明，虹口区建委于1998年5月20日取得房屋拆迁许可证实施市X路项目建设，并由新虹口 ...

年2月28日签订了一份《聘用合同》，合同约定由被告聘用原告为高尔夫球项目建设的工程总监，主要负责球道、练习场、相关附属设施的施工监督及管理等工作， 合同》的签订没有改变上诉人与被上诉人之间的劳动关系。二、上诉人提出本案诉讼缺乏法律依据，应予驳回。上诉人曾以同一事实、同一理由起诉了被上诉人，要求受偿30 ...

人民法院于二○○○年七月二十四日作出(2000)榕行终字第X号行政判决，判决已经发生法律效力。本院于二○○○年八月二十一日作出(2000)闽行监字第X号行政裁定， 房管部门给予整建户陈某某申报更换房契手续，后因原审上诉人开发公司商品房项目建设需要拆迁房屋，陈某某所建房屋在拆迁范围内，房管部门冻结了产权 ...

拆许字（2004）第X号房屋拆迁许可证。该许可证载明：因七里河村X区凯旋花园项目建设，需拆迁东至涧河；西至黄河路；南至地久小区北围墙；北至百 ，为七里河村委会核发拆许字(2004)第X号房屋拆迁许可证。我办认为，该行政行为符合法律规定，应予维持。原告诉称行政行为违法的理由，缺乏事实依据，其理由不能成立 ...

拆许字（2004）第X号房屋拆迁许可证。该许可证载明：因七里河村X区凯旋花园项目建设，需拆迁东至涧河；西至黄河路；南至地久小区北围墙；北至百 ，为七里河村委会核发拆许字(2004)第X号房屋拆迁许可证。我办认为，该行政行为符合法律规定，应予维持。原告诉称行政行为违法的理由，缺乏事实依据，其理由不能成立 ...