不服北京市海淀区人民法院于2003年3月18日作出的（2003）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年5月29日受理此案后，依法组成 数额，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 关于诉讼费用的负担问题，虽然一审法院并未全额支持美好景象公司的诉讼请求，但由于二一一公司的行为已经构成侵权 ...

被告席某某因著作权合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2002）朝民初字第x号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案 不具备涉案丛书的主编身份却署名主编从而侵犯其著作权的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。 根据当事人双方实际实行的由席某某从海南出版社领取稿酬，再由 ...

法律顾问，现住（略）。 原审原告黄某因著作权合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2002）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2001年4月6日，上诉人黄某（乙方）与 ...

及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决，上诉至本院。本院2005年12月5日受理后，依法组成合议庭，于 节，由于海豚出版社和光海公司未能提供其具体损失及合理支出费用的有效证据，一审法院根据本案具体情况酌情确定赔偿数额并无不当。 综上，海豚出版社、陕西人民 ...

及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决，上诉至本院。本院2005年12月5日受理后，依法组成合议庭，于 节，由于海豚出版社和光海公司未能提供其具体损失及合理支出费用的有效证据，一审法院根据本案具体情况酌情确定赔偿数额并无不当。 综上，海豚出版社、陕西人民 ...

共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（2007）二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年4月23日受理本案后，依法组成 300型系列产品构成对多玛公司享有的外观设计专利权和发明专利权的侵犯。一审法院的审理并未超出多玛公司诉讼请求的范围。 瓯宝公司上诉主张涉案302 ...

因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年5月 侵权行为、销毁相关产品模具、连带赔偿其经济损失50万元并承担本案诉讼费。 一审法院另查明，登录www.x.com，可以进入和平铝业集团网站。其相关网页载有 ...

，不服北京市第二中级人民法院2005年9月20日作出的（2005）二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2006年2月21日受理后，依法组成合议庭，于 采纳。证据2、3因具有真实性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院另查明，天基建筑公司的产品名 ...

文武因专利侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年10月17日受理本案后，依法组成合议庭 方法”发明专利不要求保护非法用户不能正常使用并显形拨号报失的技术特征。 根据一审法院开庭时进行的勘验，海尔通信公司制造、销售及大中电器公司销售的 ...

）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年2月28日受理本案后，依法组成合议庭 分公司签订的合同书。 华铭公司主张其销售的组合屏风产品来源于威望公司，并向一审法院提交了威望公司于2004年3月10日出具的承诺书及威望公司和华铭 ...