费9462．06元，车辆维修费2800元，共计人民币x．76元。二、原审程序是否合法。 本院经审理查明，2004年3月3日，上诉人下属企业许平南 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费1372.97元，上诉人黑龙江省公路桥梁某设集团有限公司 ...

错误，本案中的行政处罚不应适用《卫生行政处罚程序》的上诉观点本院不予支持。 其次，是行政处罚程序是否合法的问题。被上诉人江某乙认为《卫生行政处罚程序 6月1日作出的岳卫医罚字[2007]X号行政处罚决定书的诉讼请求。 本案一审案件受理费100元、二审案件受理费50元，合计150元，由被上诉人江某乙负担 ...

理由可从如下方面得到论证。 一、关于上诉人岳阳市作出的岳卫医罚字[2007]X号行政处罚决定程序是否合法的问题应把握如下两点： 1、本案的行政处罚程序 2007年6月1日作出的岳卫医罚字[2007]X号行政处罚决定。 本案一审案件受理费100元、二审案件受理费50元，合计150元，由被上诉人江某乙负担 ...

计算；②一审把复耕事宜错判给村民与关闭粘土砖厂的政策相违背。二、一审程序违法。1、一审现场勘察违法。本案产生纠纷的时间是2007年6月18日下午，而一审 作出了判决，上诉人郑某等8人对该鉴定结论提出了异议，该价格鉴定程序是否合法应予查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事 ...

辩称，魏某某扒毁平台，侵犯了我的财产产权，已构成侵权。一审程序合法，处理正确。 二审经审理查明的事实和一审相一致。 本院认为，本案争执的焦点有以下两个问题：1、关于魏某某对王某某是否构成侵权的问题。2、关于一审程序是否违法的问题。本院现分述如下：一、关于魏某某对王某某是否构成 ...

的证明；2、被告收取原告鉴定费的收条。 上述证据均已随案移送本院。 本院经庭审质证查明的事实与一审认定事实一致。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点邳州市建设局对诉争的拆迁纠纷作出的行政裁决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法问题，对被诉具体行政行为的 ...

在这次二审开庭前提供了一些新的证据，暂且不论这些新证据的来源以及取证程序是否合法，仅就这些新证据的内容来看，并没有改变以往庭审认定的三方合作协议 责任公司追偿。 四、驳回广东发展银行股份有限公司郑州科技支行的其它诉讼请求。 一审案件受理费x元、二审案件受理费x元，均由河南省现代化工有限责任公司承担。 ...

为：1、鉴定程序是否合法；2、管委会还应支付中建八局三公司多少工程款。 本院经审理查明： 一、对合同内的部分 1、关于工程量。一审鉴定过程中 ，管委会也应当支付相应工程款。 对于本案的焦点，本院分别评述如下： 关于鉴定的程序。中建八局三公司的初步结算为6391.08万元；管委会根据焦作市审计局《关于蒙 ...

杜康公司申请的事实、理由和请求做出的。 证据4：汝阳杜康公司在评审程序中提交的答辩书复印件，用以证明商标评审委员会是针对其答辩的事实、理由和请求 采信。 依照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案为原告不服被告做出的商标争议裁定提起的行政诉讼，故本院应当 ...

权利要求1，进一步限定为：“该装置与硬盘适配器一起做成一个具有判断硬盘读写是否合法的硬盘适配器单元”。权利要求10引用权利要求1，进一步限定为：“该硬盘读 时，将原译文中的“硬盘”改为了决定中的“存储器”提出了异议，但该异议在无效程序中邵某并没有向专利复审委员会提出，且在对比文件1的译文中记载了“提供 ...