于2008年4月18日向南阳市中级人民法院申请破产，2008年7月15日，南阳市中级人民法院裁定被告单位破产，并成立相应破产清算小组，在职工安置人员中没有原告 ，被申请人支付原告王某某失业金待遇6600元，3、其他请求无法律依据，不予支持。原告王某某对该裁决书不服，向本院提起诉讼。 上述事实由原被告陈 ...

调入郑州市毛巾床单厂工作。河南省中级人民法院于1996年10月30日作出裁定，宣告郑州市毛巾床单厂进入破产还债程序。张某甲提交的郑州市社会保险事业管理局社会保险缴费信息查询 申请，该仲裁委员会于2009年3月18日以张某甲未能提供双方存在劳动关系的有效证明为由，作出【2009】管劳仲不字第X号不予受理 ...

月23日经本院作出（2006）平民破字第X号民事裁定，已宣告进行破产还债，并成立了破产清算组，现仍在破产清算中。 本院再审认为，原河南天使集团股份 范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。综上，朱某某申请再审的理由和依据不足，本院不予支持。天使集团清算组的答辩意见成立，本院予以 ...

仅限于其二分之一的保证责任范某。和信公司履行担保义务后至法院裁定受理以四海公司为破产人的破产申请（2009年5月30日）期间的垫款利息损失，可按和信公司 所涉贷款具有关联性。新大公司提出反担保合同内容不明确，存在多种解释的意见，本院不予采纳。2、反担保合同加盖的新大公司公章虽与工商备案公章不同，但此枚 ...

扩大担保范某，反担保合同内容并未得到四海公司确认等抗辩理由，因均无证据证实，不予支持。由此从另一方面也可反映，四海公司确实另外持有一枚新大公司的公章。据此 其三分之一的保证责任范某。对于和信公司履行担保义务后法院裁定受理以四海公司为破产人的破产申请（2009年5月30）期间的垫款利息损失，可按和信公司 ...

以下称汇丰公司破产管理人）房屋行政登记一案，不服济源市人民法院（2010）济行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院2010年5月27日受理后，依法组成 维持一审裁定。 一审被告济源市政府述称，其根据卫某甲、吴某丙的申请，认真审查有关资料后，颁发了济源市济水办字第x号房屋所有权证，颁证程序合法、证据 ...

，质押物是存在的。关于利息问题，本案是买卖货款，不适用破产法关于破产债权的利息计算至破产申请受理日止的规定。至于已经抵扣的增值税税额，待本案终审判决后，其至 。星岛公司认为系争合同系以买卖为名的企业间融资，缺乏充足的依据，本院不予采信。 2、关于海外公司是否可以行使质押权的问题。仓储监管协议约定：中储 ...

交易。星岛公司认为系争合同系以买卖为名的企业间融资，缺乏充足的依据，本院不予采信。 2、关于相关担保的效力问题。由于上X公司与星岛公司签订的买卖 本院予以支持。鉴于上X公司在二审诉讼期间明确表示，利息仅请求计算至星岛公司破产申请受理日止，该请求符合法律规定，本院予以准许，故本院对原审判决的利息部分进行 ...

交易。科弘公司认为系争合同系以买卖为名的企业间融资，缺乏充足的依据，本院不予采信。 2、关于相关担保的效力问题。由于上X浦东公司与科弘公司签订的 予以支持。鉴于上X浦东公司在二审诉讼期间明确表示，利息仅请求计算至科弘公司破产申请受理日止，该请求符合法律规定，本院予以准许，故本院对原审判决的利息部分进行 ...

余额限度内承担连带保证责任，其辩称担保书未约定主债务及起止日期，与事实不符，不予采信。 综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第 予以支持。鉴于上X公司在二审诉讼期间明确表示，利息仅请求计算至科弘公司破产申请受理日止，该请求符合法律规定，本院予以准许，故本院对原审判决的利息部分进行 ...