公司辩称：被告未与原告及原协X公司的其他股东签订股权转让协议，协议系伪造，不是协议载明的股权转让双方的真实意思表示，被告已起诉请求确认涉案协议无效。即使协议 的签名也非被告实际控制人孙X所签，协议正文页与签字页非同时形成，并申请进行司法鉴定，但在本院委托司法鉴定机构对其申请进行鉴定后，又不预交鉴定费用 ...

X贸易公司）和协X公司的股权转让事宜，B并就此向孙X提出要约，证明涉案协议不是原告真实意思表示，双方对有关股权转让未达成一致。被告对材料的真实性无异议，该 的签名也非原告实际控制人孙X所签，协议正文页与签字页非同时形成，并申请进行司法鉴定，但在本院委托司法鉴定机构对其申请进行鉴定后，又不预交鉴定费用， ...

是实际的所有人。马某与张某签订的协议是双方真实意思表示，且签订协议后，马某即实际使用该车，车辆已经不在张某的实际控制之下了。作为实际车主，马 车辆的实际使用人。因此，原告认为被告张某也是实际使用人的主张与事实相悖。综上所述，原告要求张某承担连带赔偿责任的诉请缺乏相应法律事实依据。 另外，本院认为:本案 ...

哥还款x元”和8月29日“新联纺方哥戴x”元，这里的“方哥”就是指被告哥哥xx，因当时被告实际控制了第三人C，并以现金的方式由被告控制和提取上述款项 一并结算。原告经质证，认为备忘录与本案无关，对于电子邮件不能确认其真实性，且即使是真实的，也是单方意见。 第三人C对被告提交的上述证据无异议。 第三人C ...

设计施工图为准，而不是以颁证堪丈图为准，并且设计施工图记载共计18间门面，颁证堪丈图记载的X号、X号房屋在设计施工图中实际是一间门面。 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费179元，由上诉人石柱土家族自治县疾病预防控制中心负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉 ...

中信（河南）投资担保有限公司的实际控制人张宜东关系密切，他们与被某存在矛盾，袁书波所做证言有利害关系，不是事实，不能作为认定事实的依据。 原告 每日应支付违约金300元。被某称合同中违约金约定过高，本院认为，该项违约金的约定是为了督促被某履行相应义务，及时解除原告不动产上的抵押权负担。因被某违约给原告 ...

，占93％； 7、2009年10月9日被告档案机读材料，证明被告的实际控制人是广联； 8、2001年1月17日通知单、公司股东发起人，证明事项同证 对证据24－26认为，除证据25外，已被最高人民法院认定是第三人向被告支付的管网工程款，而不是债权，证据25中涉及40,000,000元管网租金，经双方冲 ...

强制清算均无法进行，使原告作为股东无法通过清算获得公司剩余财产。原告认为，被告的不诚信行为，不但违反了公司法的相关规定，而且严重地侵犯了原告获得公司剩余财产的 清算；2、原、被告签订的股东内部合同和某公司章程，证明被告是公司的控股股东和实际控制人；3、被告签字的股东出资款收款收据和（2008）普民二（ ...

即去派出所报案，派出所打电话通知被告去了派出所；原、被告双方一起到福建省疾病预防控制中心，原告注射了五针免疫球蛋白，被告为原告支付了狂犬疫苗以及免疫球蛋白等 三人应当承担民事责任。”以上规定明确了在动物致人损害赔偿纠纷中，不是以动物饲养人或者管理人有无过错作为承担民事责任的条件，而是在受害人有过错并且 ...

备案后调整工程造价……”而本案工程的招标文件第16.1.1条中已含有材料价格风险控制条款，故原告关于因材料价格上涨而增加工程款的诉讼请求，应不予支持。退一 的工程师提出，但不是说只能向被上诉人委派的代表王浩提出。工程师含义按通用条款1.8条的规定，包括监理公司委派的总监理工程师和发包人指定的履行合同 ...