经理。 委托代理人龙远斌，重庆海外律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)重庆利迪现代水技术设备有限公司，住所地重庆市X区X街X号。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人 与利迪公司合作制造，亦构成对浪华厂专利权的侵犯。浪华厂没有证据证明王某存在未经专利权人许可的制造、销售行为，其对王某的专利侵权指控不 ...

否认该合同效力，但是，在建筑施工分包、购买原材料的过程中有持续合作关系的企业先签订购货合同后签分包合同的情况并非不可能，林某也并无证据推翻该《工矿产品购销 制造，居安厂应按要求的时间交货；居安厂应具备变压式排气道专利技术或获得许可，如因此引发任何第三方索赔诉讼、仲裁，林某建筑三公司不承担任何经济及法律 ...

其中的软件程序设计、编写工作。其无权将职务技术成果当成自己的技术成果与他人合作，签订的协议书为无效合同。2、原审法院认定的单通道芯片结算价格没有 北京市药品监督管理局颁发的《医疗器械生产企业许可证》，取得了生产医疗器械产品的许可。2002年9月27日，其取得了北京市药品监督管理局颁发的《医疗器械注册证 ...

。本院还查明福建省高级人民法院及厦门市中级人民法院在审理福马株式会社与升祥公司因商标使用许可合同纠纷一案的过程中已对升祥公司进行了现场勘验、清点了库存。 福 厂有多方接触，并且在生产技术、产品质量、销售计划方面一直给予指导，且福马株式会社还确认在喷雾杀虫剂的罐体上印刷与祥安厂合作生产的字样，故本院认定 ...

曾某原告恩菲公司职工，在离职后成立了被告矿迪公司。被告未经二原告许可，使用涉案专利技术制造“高效除尘器”产品，并向原告的客户进行销售，其行为侵犯了原告的专利权 证书、专利文件、北京恩菲科技产业集团和恩菲公司与驰宏公司等签订的合作合同、购销合同、矿迪公司与驰宏公司签订的“湿式高效除尘机组”设备定购合同、 ...

诉讼时效。我公司生产的镊子产品是基于贺某某个人的专利技术，并非依照原告专利制造。贺某某拥有的专利技术方案思路来源于仿生学，在研发过程中参考了大量国外学术 与大友大公司合作，其提交的进货情况未说明是针对“一次性医用弯盘”还是其中的镊子。上述数量、价格情况仅限于当事人陈述，双方均未提交购销合同、销售发票等 ...

X号民事判决书已经生效，该判决书载明：为了加强“组合式防旋转自锁髓内针”专利技术的临床使用研制工作，1997年1月北京军区总医院所属骨科向北京军区总医院 及临床应用”的课题研究。该课题成果完全归北京军区总医院所有，未经北京军区总医院许可，不得私自转让。该协议还约定了经费发放办法等。协议最后有北京军区 ...

曾某原告恩菲公司职工，在离职后成立了被告矿迪公司。被告未经二原告许可，使用涉案专利技术制造“高效除尘器”产品，并向原告的客户进行销售，其行为侵犯了原告的专利权 证书、专利文件、北京恩菲科技产业集团和恩菲公司与驰宏公司等签订的合作合同、购销合同、矿迪公司与驰宏公司签订的“湿式高效除尘机组”设备定购合同、 ...

杆系许某某自山尔公司进货，再向华森布艺供货。 证据第三组 ⑴聘请律师合同，证明为制止侵权合理费用支出； ⑵查档费发票计90元，证明为制止侵权合理费用支出 模具定制完成时间，且该模具即便是在2004年6月17日前定制，也至多证明能用于生产出涉案x.5实用新型专利技术特征之金属层⑵，但尚不能证明在专利申请 ...

因实施侵权行为所获得的利益均难以确定。虽然兴发股份公司与兴发集团公司在专利实施许可合同中约定了许可费，但由于两者系关某企业，且原告也未提供证据 专利申请，则应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的专利权保护范围”，“人民法院不应当仅以被告拥有专利权为由，不进行是否 ...