”，虽属于破产债权，但该债权同样不属于《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的第一顺序清偿的范围，应属于普通债权。因此，原审法院判决被上诉人的 ，上诉人该上诉理由亦不成立，应予驳回。 综上所述，原审认定事实清楚，处理基本适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

结算账户的活期利息予以确认，长峰公司撤回其诉讼请求第一项内容。 原审法院认为：我国《企业破产法》第三十八条规定，＂人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于 相分离的情形下，则应遵循货币所有权的基本原则，即认定结算资金的所有权与占有权是一致的，也即长峰公司对结算资金不享有所有权，因此不能行使取回权。 ...

X号及国发（1997）X号文及《企业破产法》第133条之规定，破产企业职工安置费用不足的，由破产企业所在地的区人民政府负担。因此九龙坡区人民政府应当 法规或是国家政策中都难以确认区政府具有履行上诉人诉求的法定职责。“法无明文规定即禁止”是国家权力行使的基本原则。故上诉人要求区政府履行为其补缴养老、医疗 ...

确认的和解协议实质上是郑州中原显示技术有限公司的资产买卖协议，其中就包括了土地的买卖。根据买卖不破租赁的法律基本原则，上诉人河南惠浦科技有限公司与郑州 有限公司在租赁期内对本案涉案土地享有物权，而根据《中华人民共和国企业破产法》有关优先受偿权的规定，法院应对本案涉案土地进行物权保护。综上，一审判决事实 ...

协议；三是破产清算组在与原告王某甲、宋某某签定上述协议时，是否违背了自愿原则；四是都江堰市公证处在办理上述公证事项时，是否违反了法定程序。本院在审理过程中 的保管、清理、估价、处理和分配，是破产企业的法定管理者。因此，《破产法》第24条规定，清算组可以依法进行必要的民事活动，即是说，清算组自成立之日起 ...

完成。根据权利、义务一致的原则，郑某某可获得相应补偿。原判确定补偿额6万元，基本正确。至于对外债务的承担问题。因企业内部承包经营关系，是企业 ，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 4、《中华人民共和国企业破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： …… （六） ...

案件审理法院分别对债权进行了确认，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款指的是债务人对债权表记载有异议的或者是债权人对自身表上记载债权有异议的 土地使用权的处置价款不应享有优先受偿权，重庆长城资产办的这一诉讼理由符合抵押物注销登记抵押权消灭的基本法理，本院予以支持，丰沛公司对其受让债权所抵押房屋 ...

义务。原告认为，依据《合同法》第91条第1款第3项、《企业破产法》第40条之规定，只有债权人与债务人互负债务的，方可依法抵销，故被告提出的抵销主张 ，属典型的程序违法，且有悖于公司独立法人人格的基本法律精神。原告提供的包括株洲市政府给市工商局的函等证据材料不是原件，不具备证据效力。原告与株摩公司是两个 ...

若干问题的规定》第１６条规定，对最高人民法院此前所颁布的司法解释中与企业破产法和本规定不相抵触的部分，在尚未审结案件中可以继续适用。最高人民法院《关于审理企业 ）民二他字第３３号批复精神，根据货币所有与占有一致的原则，海南赛格对其占有的结算账户内的资金享有所有权。依照上述规定和本案证据，长峰公司对其 ...

，截至2009年5月31日，被告结欠职工劳动债权总额为x.10元，其中：结欠职工基本养老金x元；结欠职工死亡遗属抚恤金x.9元；结欠职工基本医疗 不到解决，给被告造成了恶性循环，被告早已资不抵债，属于破产对象。根据破产法的有关规定，本案的抵押物在变现以后应优先清偿被告职工劳动债权x.10元，余额再用于 ...