内针”。1989年12月31日，原告向原国家专利局申请了实用新型专利，并于1991年3月13日获得授权，其中设计人为李某某、李某防、胥少汀等。该项 《九七年度院科研课题协议书》，被告作为该课题研究的负责人，对上述课题研究计划及协议约定均十分清楚，故应认定被告在1997年接受了原告所下达的科研任务，而且 ...

标准》、工作总结、经验材料、技改报告、批复、招股说明书、产品广告、利用专利开发经营协议、会议记录等17份新的证据材料。被上诉人金鼎股份公司在二审期间向本院 推定。本案系专利权权属确认之诉，被上诉人在什么时间应当知道其权利受到侵害，一般认为在专利授权公告日就应当知道其权利受到侵害。但本案争议的五项专利在 ...

实施许可费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某某、薛某某的特别授权代理人罗毅、一般授权代理人王某海，华盛公司的特别授权代理人 1997年9月4日，陈某某签字与薛某某签订了“协议书”1份。该协议约定：薛某某的专利技术X08建筑装饰面膏系列产品，同意陈某某以“华盛公司”的名义生产 ...

资金由华通公司提供。 证据3，工资单一份，证明阮某在“生产PT25型平台拖车协议”履行完毕后的2002年7月，仍在华通公司领取工资。 证据4，专利代理 中，将阮某填写为该实用新型的设计人，华通公司为专利权人，故专利代理授权委托书是本案专利权权利归属的基本证据。为此，本院现对本案上述争议焦点评判如下: ...

技术是同一技术均无异议。 但某诉称：2007年6月22日，其与傅某达成协议，约定傅某提供机器材料和人工，其提供焊条和人工，共同研制开发并改进犁田机器。 某已经完成了《协议书》约定的犁田机器的共同研发，共同申请并获得了二人共有的专利授权。证某二、三、四与本案专利权权属争议没有直接关联性，本院不予采信。证 ...

抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告作为涉案专利授权时的专利权人，如果发现涉案专利未经其许可转让给了被告，其可以针对被告提起确认转让合同无效 事实，但该主张并无证据支持，本院不予采信。因此，原告请求确认《转让协议》无效的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于原告于2004年2 ...

散结胶囊”的专利权人由被告变更为原被告四人共有；由于被告的原因，导致本协议约定的专利权人未能全部或部分实现，被告需支付违约金3000万元。2009年11月 工作提出专业咨询和建议。 上述事实，有涉案专利证书、涉案专利授权文本、《手续合格通知书》、《专利权转让合同》、《专利权人变更协议》、《股份转让协议 ...

三相异步电动机”申请专利情况的说明、华大博元与王某帆所签订的合作协议、2008年5月26日王某帆与华中科技大学南阳校友会签订的授权委托书、2009 之规定，判决如下： 确认x.X号“抽油机用新型三功率高效节能三相异步电动机”发明专利申请权归第三人南阳华晟辰电机工程有限责任公司所有。 本案诉讼费1000 ...

不应承担所诉广告带来的法律后果。被告根本没有与这些电视台签订有关本案广告的任何协议，不管广告内容是否真实，均不具备广告主的身份。原告为假冒产品的经营者， 退还至生产地“广州飞达运动按摩器材有限公司”，特此声明与你二公司不再存在任何商业及专利授权之关系。你二公司自上述产品全数退还之日起所生之营业行为不得 ...