无效宣告请求，认为本专利不符合专利法第二十三条的规定，请求宣告本专利权无效。邬秀丽、付某某提交了X组证据。 邬秀丽、付某某于2006年6月23日 第x号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

人为邱某某。2006年7月7日，深圳和昌公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。专利复审委员会经审查，于2007年12月21日做出 38、43-53、55、57-72、74-82、84、85的基础上维持本专利权继续有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在创造性评述中并未对相关技术 ...

年10月17日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。飞马株式会社不服该决定，在法定期限内向北京市 维修人员的主张不能成立，一审法院不予支持正确。 我国专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

产品销售合同”。 2007年9月18日，专利复审委员会就楼宇公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。 在此次口头审理过程中，瑞讯公司认可楼宇 授予不符合专利法第二十三条的规定。 基于上述理由，专利复审委员会作出第x号无效决定。 在一审法院审理本案过程中，瑞讯公司对专利复审委员会关于涉案证据的 ...

授权公告日为2006年7月5日，专利权人为欧某某。2006年11月17日，陈某某和罗某某分别向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由均为本专利不符合《中华 公告，申请日为2002年9月11日，授权公告日为2003年4月16日，专利权人为林伟生，复印件，共1页； 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了上述 ...

通孔边密封连接。 2005年11月15日，专利复审委员会就三维公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在口头审理中，龙腾公司提交了修改后的权利要求书， 的上述特征。对于龙腾公司所主张的区别技术特征C，本院审查了本案专利复审委员会无效审查口审记录表，其上记载龙腾公司明确了“对于换热管来说，离管板 ...

。2007年10月8日专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权全部无效。专利复审委员会确认，顺达公司、金羚公司 知识产权局提出名称为“双桶洗衣机”的发明专利申请，2002年11月20日被公告授权，专利权人为方益民，专利号为x.3。本专利授权公告文本载明的权利要求为： ...

经审查，于2007年5月25日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，将对比文件1与 关于本专利权利要求1具有创造性的上诉主张没有事实依据，本院予以驳回。 二、专利权人对本专利权利要求4的修改是否超范围。 专利法第三十三条规定，申请人可以对 ...

吹气化颗粒镁铁水脱硫设备”、专利号为x.4的实用新型专利（简称本专利），专利权人为刘某某。针对本专利，冶金设计总院于2004年9月15日向专利复审委员会 装置的操作方法。 2005年9月7日，专利复审委员会针对上述无效宣告请求做出第X号决定，维持本专利权有效。该决定的具体理由为：在对技术特征A-F、H ...

美感，属于对外观设计专利保护客体和价值取向的认识错误；3、一审判决宣告本专利权无效属于越权行为。中粮酒业有限公司、王某某服从一审判决。 本院经审理 号外观设计专利公报复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...