依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告专利复审委员会的委托代理人朱某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被 规定。 《专利法》第三十三条规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 ...

原告苏某。 委托代理人徐某某。 委托代理人田某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张 同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 首先，本专利独立权利要求1、5、6保护 ...

代理人。 委托代理人董巍，北京市磐华律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 《专利法》第三十三条的规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的 ...

，授权公告日是2003年1月15日，专利权人是中国科学院广州能源研究所。该专利授权公告时的权利要求书如下： “1.一种生物质循环流化床气化净化系统，具有生成 的实质性特点和显著的进步。 附件1是他人在本专利的申请日以前向专利局提出并且在本专利申请日以后公布的专利申请文件，因此附件1只能用于评价本专利的 ...

本专利权有效。钱某某不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，认为专利复审委员会作出的第X号决定错误，请求依法予以撤销。 北京市第一中级人民法院认为 方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。发明的创造性是指同 ...

公开说明书，公开日为1995年5月24日；证据2：公开号为x的欧洲专利申请文件及中文译文，公开日为1982年9月1日；证据3：公开号为x的 1中记载的“大于2mm，最好为2—4mm”与“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权利要求2中保护的宽度“1—4mm”在精度上谁更精确有实质性的概念混淆， ...

及第四款之规定。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但对发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。《 中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效决定。 一审案件受理费1000元，由江西省德畅实业有限责任 ...

公开说明书，公开日为1995年5月24日；证据2：公开号为x的欧洲专利申请文件及中文译文，公开日为1982年9月1日；证据3：公开号为x的 1中记载的“大于2mm，最好为2—4mm”与“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权利要求2中保护的宽度“1—4mm”在精度上谁更精确有实质性的概念混淆， ...

专利代理人。 委托代理人王某华，江苏常州众泰律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某乙， 为公众所知，也没有同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。一般情况下，在进行新颖性判断时，适用 ...

佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某， 也只能认定为是在2004年3月31日，晚于本专利申请日，因此，外文印刷品《x》不能作为对比文件。原审法院以附件1不具有证明力为由不予采信 ...