标注专利号的金龙牌（略）型工程车彩印广告至全国各地用户单位，事实上在本案专利申请日之前，南京跃进汽车集团己开始生产、销售同样的工程车，并于2000年7 进一步认定事实的基础上予以判定。 综上所述，被告作出的第X号决定认定事实错误，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项 ...

其从属权利要求也具有创造性。综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持第X号决定。 第三人成达公司述 本院认为，针对三方当事人争议的事实，本案的焦点在于：1、对比文件7是否为本专利申请日前的已有技术。2、《机械设计基础》记载的技术内容能否评判本专利的 ...

岁，扬州市华扬太阳能热水器有限公司工程师，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任 申请，而公告于本专利申请日之后的专利文件，故只能用于评价本专利的新颖性。也就是说华扬公司在无效程序中提交的证据1、2、3只能用于评价本 ...

不具有创造性，没有提供原告针对这种情况进行陈述意见和辩论的机会，这是违反法定程序的。综上，原告请求人民法院依法撤销第X号决定，依法判定本案专利权有效。 被告 发布日为2000年1月1日(下称对比文件1)；中国（略）.X号发明专利申请公开说明书，其公开日为1993年6月30日(下称对比文件2)；中国（略 ...

《论文汇编》中收集的论文《灯盏花有效成份的提取分离及其制剂的改革》在本专利申请日前的1982年已经公开。同时生物制药厂提供了如下附件： 附件1’：(1999)京证 资料目录－中草药》及《论文汇编》均为生物制药厂及田某从公共图书馆经公证程序借阅、复制而来，故两份证据的真实性应予认可，创业服务中心对此亦未 ...

决定书中认定未写明工艺参数等是正确的。综上所述，第X号决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持，请求法院驳回江西德畅公司的诉讼请求。 经 ，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 另查明：本专利申请时的申请人为铁道部贵阳车辆工厂，授权时的专利权人亦为铁道部贵阳车辆工厂。2001年3 ...

，首先，对于克服了技术偏见的发明创造而言，发明人应该将该技术偏见明确记载在专利申请文件中，并说明该发明创造对克服技术偏见所作出的贡献之所在，而本 第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告蒂 ...

电器有限公司董事长，住（略）。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人宁某，北京三友知识产权代理有限公司职员。 被告国家知识产权局 能证明测试的对象就是在本案专利申请日之前已经公开的产品，因此证据4本身只是一份传来证据，并不是直接证据。本案专利无效程序中的直接证据应当是 ...

构成，且一体固接于两盖板间的容纳室中。证据ZL（略）.X号实用新型专利申请说明书公开了一种木器成型模具，该模具主要用于将废木屑和薄木片一次热压 申请中止口审，而是在2002年11月24日提出参加口头审理，并完成了整个口审程序，显然是有备而来，不存在准备不够的问题。根据专利法第二十二条规定，授予专利权应 ...

新型专利原权利要求中没有的技术特征，这种修改不符合无效程序中对专利文件修改的规定，不能被允许。专利复审委员会以迅达湘潭新产品研究所1999年6月10日 文件3、8、9分别为“双环缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利申请日前公开的专利文件，可以作为该专利的现有技术。迅达湘潭新产品研究所分别于1998年9月 ...