、土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，现在仍由村或乡农民集体经济组织或其成员使用的，属于农民集体所有。上诉人所持《土地房产所有证》已经失去法律 中华人民共和国行政诉讼法》及其相关规定，被答辩人的诉讼依据并不存在，没有诉讼的资格。被答辩人认为雁塔区人民政府的具体行政行为侵犯了其合法权益，而本案的 ...

的规定，本案二原告及被告杨某丁之父杨某堂自2002年其死亡时起已丧失民事权利能力及民事主体地位，故本案争议的2006年左右因该斜路地被征收征用而取得 纠纷解决本案争议的主张，因二原告并非（略）集体经济组织的成员，不具有农户主体资格，本案纠纷亦非二原告对集体经济组织所提起，二原告的此主张不符合法律规定， ...

。 被告未提交书面证据。 本院认为，原告考取大学，将户口迁出原籍所在地，根据相关规定原告虽然转出了原集体经济组织所在地的常住户口，但其在校是硕博直读生，且尚未毕业工作。未丧失原集体经济组织的成员资格。综合本案证据，原告系连读生，未参加工作前其身份仍为学生。故其要求被告 ...

于终止。农村承包经营户的成员全部死亡后即丧失民事主体资格和民事权利能力。农村承包经营户以家庭方式承包的耕地，在其成员全部死亡后所在集体经济组织有权收回。余某 某丙除分别出资2000元现金用于安葬余某龙以外，还要负责归还其母亲的棺材和组织大量的人力物力，故原判判决遗产变现时首先分别支付余某己、余某丙现金 ...

的单位是户而不是个人。本案所涉及的土地是以户为单位承包经营的。作为农村承包经营户的成员，必须是本集体经济组织的成员，而本案两原告结婚后，已先后将户口从本户中迁移出走，已经丧失了作为本农村承包经营户成员的资格。对本案所涉及的土地不再享有承包权，所以本案所涉及 ...

8月颁布的《农村土地承包法》第15条规定家庭承包的承包方为集体经济组织的农户而不是所有的家庭成员都成为承包合同的主体。二原告已不是承包合同的主体。2、 提交证据。 本院认为：二原告李某甲、邢某某夫妻二人承包本村的责任田，因年迈体弱丧失劳动能力，于1992年间经原告邢某某的胞弟邢某学、邢某河调解将二原告 ...

冉某某农村承包经营户与陈某某农村承包经营户属于同一农村X组织的成员，双方符合农村土地承包经营权出让和受让的主体资格条件。双方是在村组干部在场的情况下签订的合同 土地承包经营合同》，实际取得了争议土地的承包经营权，冉某某农村承包经营户也因此丧失了争议土地的承包经营权。因此陈某某与黄某开签订的《田土、山场 ...

即从小乐台旧村X村民小组迁出。在第二轮土地承包时，三被上诉人均已经丧失取得承包土地的成员资格，小乐台旧村X村民小组根本没有必要征求被上诉人的意见。小乐台旧村X ，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”，第十六条第二项规定：“承包地被依法征用、占用的， ...

相应份额的征地补偿款，但莫桂英、邱某友在第二轮延包前已死亡，丧失了承包资格，且在第二次颁发的承包土地证中注明劳动力由原来的三人变为了一人，亦 辩称：本案房屋已被拆迁，上诉人对房屋的继承权没有实质意义。上诉人不是窑埠集体经济组织的成员，不享有相关份额。上诉人的母亲去世时并没有遗留相应的征地补偿款作为遗产 ...

款项的问题。五、王某某下落不明，李某某长期不对承包地进行耕管，承包主体已经丧失。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王某某认为： 效力问题，本院认为，该合同系双方当事人真实意思一致的表示，承包人系本集体经济组织以外的成员，采用的承包方式是家庭承包方式以外的其他方式，虽然合同所涉土地 ...