3、2002年建荔个房贷字第X号《个人住房借款合同》一份，证明2002年7月4日，原审原告为办理按揭贷款，将所购买的商场全部用于抵押的事实；证明 厦门公司，其余3.1万元是替厦门公司代交工程造价咨询款用于对抵工程款。后公司无力偿还上述借款，债务人又紧催担保人，最后，本人提出所有债务由陈某认账，陈某代 ...

；3、判令被告应a承担上述本金自2009年12月10日起至本判决生效日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息损失；4、判令被告A公司对被告应a 银行规定的同期个人存款基准利率标准计算的利息损失； 三、被告上海A投资咨询有限公司对被告应a的上述债务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任； 四、担保人因无效担保 ...

支付给金陛公某1100万元部分购房款，该1100万元为万森公某代收的个人消费贷款，工行昌平支行查明该1100万元违规转入金陛公某帐户后冻结了其保证金 ，请求依法予以驳回。 一审法院审理查明:2004年9月27日，金陛公某作为担保人（合同乙方），工行昌平支行作为债权人（合同甲方）共同签订《担保协议》，该 ...

起到联系、介绍作用，金开公司是独立法人，不是本案借款合同当事人，也不是担保人，与韩庄信用社没有任何关系。至于金开公司承担部分利息，该利息是为了支付远邦 袁某还以其私有房产进行抵押，将房产证交予韩庄信用社。袁某以个人名义贷款50万元某手续中均加盖有远邦铜业制品厂的公章，且授权委托书上明确法人代表为袁某， ...

多少我不清楚，黄某玉出资1000万元，是从广州梅洲市农业银行贷的款，担保人是深圳保华集团公司，黄某玉以后再没有投资。1993年初，他们合作产生矛盾，黄某 其抵押的房产已先期抵押给银行贷款。 （4）被告人在预审及庭审中供述：由其决定让田某某联系给公司借款，借款利息月息8%左右。大约有20－30户都是由田 ...

一定是涉及抵押人的利益，对此我们还不能接受，但有判令办理过户，就必然解除抵押，与我们的目的无影响，故我们对该条未上诉。综上，上诉人的上诉理由不能 与渝万房司（田某某作为法定代表人签字）和担保人东地房司、田某某签订《协议书》约定，由于渝万房司已将前述房屋作为自用贷款的抵押物，至今不能按《房屋买卖协议》 ...

一定是涉及抵押人的利益，对此我们还不能接受，但有判令办理过户，就必然解除抵押，与我们的目的无影响，故我们对该条未上诉。综上，上诉人的上诉理由不能 与渝万房司（田某某作为法定代表人签字）和担保人东地房司、田某某签订《协议书》约定，由于渝万房司已将前述房屋作为自用贷款的抵押物，至今不能按《房屋买卖协议》 ...

多少我不清楚，黄某玉出资1000万元，是从广州梅洲市农业银行贷的款，担保人是深圳保华集团公司，黄某玉以后再没有投资。1993年初，他们合作产生矛盾，黄某 其抵押的房产已先期抵押给银行贷款。 （4）被告人在预审及庭审中供述：由其决定让田某某联系给公司借款，借款利息月息8%左右。大约有20－30户都是由田 ...

存货擅自处理但未在帐面上体现出来；帐款来往也没有得到相关单位和个人的确认。对该清算审计报告，会计师事务所也在报告里面保留意见，因此该清算审计报告不 驳回上诉，维持原判。 本院认为，被上诉人佳兴彩印公司作为原审被告万里公司向涵江中行贷款的担保人，因万里公司未在规定的期限内履行还款责任，被上诉人作为担保人 ...

原、被告签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、利息及逾期付款利息，且担保人向原告出具了担保书，现该款已到期，被告应承担合同约定的还款责任。 被告张某某 、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2003年以来，第三人千山棉织厂为解决生产资金紧缺问题，采取以职工个人名义贷款，职工之间相互担保解决资金的 ...