人员，不是合伙人。 围绕第一个争议焦点，被告提交的证据有： 1、淇滨工商所出具的个体工商户设立登记申请书1份，证明佳和某市是原告贾某某个人新成立的个体企业， 合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告贾某某虽然以个人名义对佳和某市进行了工商登记，在形式上 ...

属“天灾”而是“人祸”，与事实不符，不能成立。从人员技术资格看，被告薛某某持有有效的四等职务船员证书，并从事海上作业将近20年，有资格和能力从事海上作业； 的各类企业，也不属于有雇工的个体工商户，因此，被告薛某某与死者曾某先之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《 ...

属“天灾”而是“人祸”，与事实不符，不能成立。从人员技术资格看，被告薛某某持有有效的四等职务船员证书，并从事海上作业将近20年，有资格和能力从事海上作业； 的各类企业，也不属于有雇工的个体工商户，因此，被告薛某某与死者张永发之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《 ...

属“天灾”而是“人祸”，与事实不符，不能成立。从人员技术资格看，被告薛某某持有有效的四等职务船员证书，并从事海上作业将近20年，有资格和能力从事海上作业； 的各类企业，也不属于有雇工的个体工商户，因此，被告薛某某与死者杨某添之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《 ...

证据6，被告认为原告是否丧失劳动能力，应由相关部门鉴定，而不能由村委及民政局证明。对证据7，被告有异议，认为收入证明及个体工商户营业执照与本案无 是根据现场勘验,依据事故责任人的违法行为及过错作出的责任认定，本院认为该证据合法有效，予以采信。而交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，本案是机动车与行人 ...

乙，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人张某某，男，汉族，X年X月X日出生，个体工商户，住（略）。 委托代理人柯某某，男，汉族，X年X月X日出生，南京 该机器是2001年5月的产品没有依据，本院不予采信。张某某对该机器是否与附件4中的合同及附件5中的发票相对应表示怀疑，但没有提供证据予以否定，其怀疑没有 ...

理事”、“福建省五一劳动奖章”等（二）原告在全国的销售情况的证据：1、销售网络说明；2、经某名单及联系方式清单；3、部分经某合同；4、销售 市区玫瑰纺织机械厂申请注册第x号“红旗马及图形”商标不予核准注册。被告何某某系个体工商户，2007年6月24日在中国互联网信息中心注册“x.net”域名，并将该 ...

乙，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人张某某，男，汉族，X年X月X日出生，个体工商户，住（略）。 委托代理人柯某某，男，汉族，X年X月X日出生，南京 该机器是2001年5月的产品没有依据，本院不予采信。张某某对该机器是否与附件4中的合同及附件5中的发票相对应表示怀疑，但没有提供证据予以否定，其怀疑没有 ...

属“天灾”而是“人祸”，与事实不符，不能成立。从人员技术资格看，被告薛某某持有有效的四等职务船员证书，并从事海上作业将近20年，有资格和能力从事海上作业； 的各类企业，也不属于有雇工的个体工商户，因此，被告薛某某与死者刘某君之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《 ...

属“天灾”而是“人祸”，与事实不符，不能成立。从人员技术资格看，被告薛某某持有有效的四等职务船员证书，并从事海上作业将近20年，有资格和能力从事海上作业； 的各类企业，也不属于有雇工的个体工商户，因此，被告薛某某与死者杨松绿之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《 ...