，这是双方沟通交流较少所引起的，原被告之间并无大的纠纷和矛盾。原告起诉某婚的理由，不符合《婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的条件，故原告的诉某请求不应支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下： 不准予原告李某和被告邵某离婚。 诉某费350元由原告负担 ...

证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。本案中原、被告 请求，本院不予支持。据此，为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告邓某与被告蒋 ...

套、沙发1套、组合条几1个、菜柜1个、写字台1个。 本院认为，我国婚姻法规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院 相关证据证明，故不予采信；被告所述的彩礼与本案无关，不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判某如下： 一、准予原告朱某与 ...

等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国婚姻法规定是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质性要件。本案中原、被告系 采纳。据此，为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度和社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准张某与唐某 ...

刘某、宁某虽有矛盾，但只要互相体谅，尚能继续共同生活；且刘某在审理中未举证证实双方存在婚姻法第32条第3款所列各项情形，故对刘某的离婚请求，不应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，现判决如下： 不准刘某与宁某离婚。 本案诉讼费300元，由刘某负担。 ...

仅相差一天，原告据婚姻登记时间先后来确定婚前财产，完全是歪曲了法律，误读了婚姻法。购房首付款原告根本没有付款是铁的事实，出资人是被告，被告是在原告的要求下处于 为重，夫妻和好是有可能的。对原告的诉某请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告李某诉某与被告何某 ...

原、被告婚后感情一般，虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求确认婚姻无效。经审查，原、被告婚姻中不存在婚姻法第十条规定的四种情形，原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告皇某与被告张某离婚； 案件受理费300元，由原告 ...

时，被告朱某未到庭。庭后主持双方当事人到庭调解，未能达成协议。 本院认为，我国婚姻法明文规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。而原、被告双方，未 习惯，有利于小孩的成长的教育，两个小孩由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决 ...

我无任何联系，实际欺骗我的感情。订婚期间，通过媒人给被告彩礼x余元，根据《婚姻法》解释二的规定，应判令二被告返还我彩礼x元。 被告武某甲辩称：我与 茶盘2个，大铁盒2个，水果盘2个。归原告所有。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，判决如下： 一、被告武某甲于 ...

支持。关于原、被告婚生小孩彭某丙的抚养，从有利于小孩成长和本案实际考虑，且被告也同意交由原告带养，故由原告徐某直接抚养为宜。据此，为正确实施婚姻法，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下： 一、 ...