受伤的原因系使用中的锅炉发生爆炸。根据重庆市特种设备质量安全检测中心出具的鉴定结论认定，产生爆炸的原因既有生产制造者的因素，也有使用过程不当的因素。因此，被告 为915元（15元×61天）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、三十七条第二 ...

受伤的原因系使用中的锅炉发生爆炸。根据重庆市特种设备质量安全检测中心出具的鉴定结论认定，产生爆炸的原因既有生产制造者的因素，也有使用过程不当的因素。因此，被告 为450元（15元×30天）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、三十七条第二 ...

受伤的原因系使用中的锅炉发生爆炸。根据重庆市特种设备质量安全检测中心出具的鉴定结论认定，产生爆炸的原因既有生产制造者的因素，也有使用过程不当的因素。因此，被告 为840元（15元×56天）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、三十七条第二 ...

受伤的原因系使用中的锅炉发生爆炸。根据重庆市特种设备质量安全检测中心出具的鉴定结论认定，产生爆炸的原因既有生产制造者的因素，也有使用过程不当的因素。因此，被告 为150元（15元×10天）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，三十七条第二 ...

受伤的原因系使用中的锅炉发生爆炸。根据重庆市特种设备质量安全检测中心出具的鉴定结论认定，产生爆炸的原因既有生产制造者的因素，也有使用过程不当的因素。因此，被告 本案的审理范围，原告可以另行起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、三十七条 ...

受伤的原因系使用中的锅炉发生爆炸。根据重庆市特种设备质量安全检测中心出具的鉴定结论认定，产生爆炸的原因既有生产制造者的因素，也有使用过程不当的因素。因此，被告 为435元（15元×29天）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、三十七条第二 ...

某受伤的原因系使用中的锅炉发生爆炸。根据重庆市特种设备质量安全检测中心出具的鉴定结论认定，产生爆炸的原因既有生产制造者的因素，也有使用过程不当的因素。因此，被告 应为75元（15元×5天）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，三十七条第二 ...

断路器是否合格，对此事故的发生应负30%责任；被告胡某无建房资质，不具有安全生产条件，对雇工又缺乏安全培训，应负40%责任；被告王某、吴某丙将房屋交给没有资质的胡 其他辩称理由于法无据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某条、第某二条、第某六条、第某十 ...

断路器是否合格，对此事故的发生应负30%责任；被告胡某无建房资质，不具有安全生产条件，对雇工又缺乏安全培训，应负40%责任；被告王某、吴某丙将房屋交给没有资质的胡 其他辩称理由于法无据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某条、第某二条、第某六条、第某十 ...

承担赔偿责任。李某与游某之间存在雇佣关系，游某受伤系株洲湘江电焊条有限公司未能提供安全生产条件所导致，即直接侵权责任人系该公司，游某选择该公司承担赔偿责任符合法律规定 支持。游某主张的2万元精神抚慰金过高，原审酌情认定8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条 ...