某某未同意宝晟公司对其所有的房屋及附属物进行估价，也未与宝晟公司就拆迁补偿事宜达成协议。宝晟公司于1999年7月15日申请海淀房地局进行裁决，海淀房地局 规章正确，也未违反规定程序，本院予以支持。 依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、第五十三条第一 ...

，开发公司不能立危改项目，危改项目应由区危改办立项，第三人泰跃公司通过征地将集体土地改为国有土地使土地用途改变。第三人泰跃公司对以上证据无异议。 超出了规范性文件确定的适当补偿标准，第三人对此无异议，本院亦不持异议。 综上，依照《城市房屋拆迁管理条例》第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条 ...

天津市X区城市管理综合执法大队依法拆除。由于被拆除的房某属违章建筑，原告未获得拆迁补偿。双方因此成讼。 上述事实有当事人陈述、书面协议及有关文件且经法庭举证、 ，因此对原告所诉以此为损失标准的请求不予支持。综上，由于原告的诉讼请求无合法依据，本院不能给予认定。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条 ...

]第X号关于同意被上诉人莆田市国土资源局拟定的《莆田市X镇工业储备地项目征地拆迁补偿安置方案》的批复，并予以公布。2010年7月27日，被上诉人莆田市国土 ；上诉人认为补偿标准偏低，可通过其它途径解决，故其上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院适用法律及判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

6，与本案无关联性，依法不予采信。 本院查明，2009年7月2日，中华人民共和国国土资源部以国土资函[2009]X号《国土资源部关于玉滩水库扩建工程建设用地的 X镇玉滩水库征地移民拆迁补偿表》上签字领取了部分房屋拆迁补偿款，对该事实，原告当庭予以了认可。被告当庭陈述因原告对住房补偿标准有异议，拒绝安置 ...

机关提供了相应的证据证明蒋某的以上犯罪事实。被告人蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。 林地4.5045亩、其他土地1.692亩。征地补偿标准根据武隆县人民政府《渝湘高速公路建设武隆段征地拆迁补偿安置办法》作如下补偿：土地补偿费合计x.30元，青苗、 ...

安置方案公告，答辩人于2009年5月25日发布征地公告没有减少或降低上诉人按现行政策标准所应得的征地拆迁补偿安置。一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确， 一份，欲证明2009年5月25日被告发布征地公告前对土地征收已经按照《中华人民共和国土地管理法》的规定办理了征地审批手续，且在审批后按照《征用土地 ...

，且提出本案应适用修改后的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《湖南省大中型水库移民条例》，因为拆迁事项虽发生在2000年，但被告不予安置的行为 安置或住房安置、后期扶持费具体数额的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈 ...

协议，约定由金新公司和曾某某自行处理断面恢复问题，株洲市快速环道芦淞区征地拆迁指挥部支付现金x元，断面恢复安全问题及与断面恢复相关的其它一切问题都 补偿法律关系，与本案上诉人诉请地面施工损害赔偿诉讼属于不同法律关系，本院不予审查。 综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国 ...

证言及五龙口村X村改造补充协议、石佛办事处征地拆迁指挥部记账凭证等书证均可证实五龙口村X组的小产权房补偿问题，已由建业住宅集团公司负责解决并已先行补偿600 全部赃款，可酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百八十九条、第二十五条第一款 ...