年3月15日，属于新旧法规过渡时期，根据当时仍然有效的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》（1997年9月15日至2002年7月31日有效）第二十五 某某系被安置人，其合法的安置补偿权益应予保护，原审判决未判令沈阳市房产局重新作出拆迁裁决适用法律不当。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

管理机构。本案原告与第三人参事室经多次协商不能就戥子桥X号房屋拆迁补偿问题达成协议，第三人参事室向被告申请裁决，被告作为长沙市城市房屋拆迁管理 法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告长沙市城市房屋拆迁管理办公室作出的长拆裁[2008] ...

提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第一百零七条之规定，判决：一、原、被告签订的《拆迁安置协议书》合法有效 拆迁安置协议是一种具有特殊性质的商品房买卖协议，所引起的纠纷不但适用《城市房屋拆迁管理条例》，也应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

X号行政判决。 经本院二审审理查明的主要事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决 的拆迁协议书、拆迁补偿登记表、领款收据等证据及《河南省公路管理条例》等依据，可以确认，（1）本案拆迁属公益拆迁。（2）上诉人王XX房屋坐落于洛 ...

鑫公司与中信公司分别签订洛阳市X路百货商店（1-8）房屋拆迁补偿安置协议书及拆迁补充协议书各一份。房屋拆迁安置协议书约定，经中信公司审核确认，真鑫公司位于 承租费用按政府部门规定执行，其性质是拆迁安置协议，不是租房协议。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

答辩理由部分成立，对成立部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《城市房屋拆迁管理条例》第十九条、第三十一条之规定 二审焦点问题，分别评判如下： 1、关于本案应定性为拆迁补偿纠纷还是侵权纠纷的问题。 首先，《中华人民共和国城市规划法》第二十一条规定“城市规划实行分级审批……其中市 ...

与被上诉人所签订的房屋拆迁补偿协议中关于拆迁测绘的约定与法律和事实不符。房屋拆迁所依据的法律为国务院2001年施行的《城市房屋拆迁管理条例》，云南省 要求以被拆迁房屋的所有权证载明的面积和用途为准进行拆迁补偿的上诉请求，本院不予支持。原判对此处理恰当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

和赔偿，但因双方在原审期间均不同意对此进行评估鉴定，故应参照沈阳市现行的拆迁补偿标准计算安置补偿费，按现行货币安置补偿费的标准，该地区为每平方米2，902元 证据证明此价格为该地区同类回迁房屋的市场价格，故本院不予支持。2、关于翔凤公司应否承担违约赔偿金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定 ...

土地是集体土地，房产局不应该适用《城市房屋拆迁管理条例》作出裁决。 和泰公司向原审法院提供的证据有：其与孟某某达成的拆迁补偿协议2份，拟证明已在原地安置 被诉拆迁裁决”，其在二审提出的“对房屋拆迁所造成损失给予合理赔偿”的请求，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定 ...

，遂向西城房地局申请裁决。西城房地局于一九九七年一月二十一日，根据国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、第三十条、第三十一条，并参照《北京市 杨某某所提土地使用权补偿的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院据此维持该裁决是正确的，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...