查明：被告廖某庚是粤J.x号轻型厢式货车的所有人，该车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称保险公司）购买了交通事故责任强制保险， 精神损害抚慰金6000元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被上诉人保险公司按照交强险合同的约定对本次事故在死亡伤残赔偿限额x元内 ...

保险公司在原审中提交的其与卢某某之间的摩托车保险合同条款第二十三条的约定“保险车辆发生保险事故后，被保险人应采取合理的施救、保护措施，并立即向 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审受理费840元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理 ...

2000元财产赔偿限额内承担赔偿责任。10、四被告承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，根据道路交通法第76条规定，事故发生后，超出 至于被告琪宝公司向被告平安保险公司投保的第三者责任保险，因属于商业保险的性质，不属交强险调整的范围，故本案不予一并调整，合同当事人可依保险 ...

原告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。 负责人：王某，该公司总经理。...

城管六大队辩称：对事故事实无异议，事故车辆在平保蚌埠公司投保有交强险和商业三者险，保险范围内的部分由保险公司赔偿，不足部分单位愿意赔偿。 平保 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，减半收取为678元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，参加和解、调解。 被告中国平安财产保险股份有限公司ｘｘ支公司。 代表人刘Ｘ，ＸＸ支公司负责人。 原告周ＸＸ与被告 签订的机动车交通事故强制保险合同及机动车辆商业保险合同依法成立，双方均应全面履行合同义务。机动车辆商业保险单系被告作出的格式条款，所约定的免除保险人 ...

元、财产损失费2000元、精神抚慰金6000元。以上合计为36067.46元。二、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后5日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿赵某 投保交强险和商业第三者责任险的事实均不持异议，其上诉仅对赵某、王某主张的评某、鉴某、施救费等存有异议，认为按照保险合同条款，其 ...

代理人郭某，河南千益律师事务所律师。 原告鲁某、张某乙与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 2010年6月24日及同年8月2日，原告在被告处为其车辆分别购买了交强险与商业三责险，并足额支付了保费。2011年1月30日14时20分 ...

横过马某，侵犯事故车辆的正常通行权应承担40%以上的责任，本院认为，被告的质证观点无相关依据，赔偿责任的承担应依据机动车第三者责任险保险合同条款的相关约定，且 法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项 ...

%，计款各x元。被告天安保险、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司分别在被告陈某己、苏某辛的责任范围内，按照商业险合同约定，直接向原告支付商业险 不能成立。1、保险人没有证据证明向投保人进行了明确说明，故免责条款不产生效力。2、保险车辆发生事故时，驾驶员杨某丁旺已经停止驾驶行为，在车外遭受人身 ...