丰县公安局交通巡逻警察大队认定，受害人陈某立负事故主要责任，徐州诚达公司负事故次要责任，徐州诚达公司应承担赔偿责任。《中华人民共和国公路法》第三十五条和《 事故路段尽到了巡查管理职责，对本案事故不应承担责任。对于徐州诚达公司与丰县X路站应如何承担责任，如何划分责任比例，应结合各方某事人的行为对损害后果 ...

造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经事故认定王某甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。交通事故给原告造成严重损失，身心受到严重打击，经医院治疗及 同时分担诉讼费用。 被告人某财保南阳支公司辨称：原告诉讼请求数额的计算方法及责任比例划分，同意被告王某甲、冯某的意见，诉讼费及鉴定费等其他费用，保险公司 ...

龙某驾驶的渝x号货车在某保险重庆璧山支公司投保的事实成立，原告赵某驾驶的摩托车与龙某驾驶的渝x号货车撞伤所产生的医疗费等损失，同意在交强险范围内承担 交警总队北碚支队认定，龙某负该次交通事故的主要责任，原告赵某负该次交通事故的次要责任，原被告对交警支队的责任划分无异议，本院予以确认。原告赵某要求龙某 ...

事故处理大队作出（略）号事故认定书，认定王某华负事故主要责任，崔某负事故次要责任，陈小玲无责任。庭审中，原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、 发生不应承担责任。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为责任划分应以事故责任认定书为依据。被告太平保某公司在规定期限内未提供证据。 原审法院认为，被告崔 ...

与原审一致。 经再审合议庭评议并报经审判委员会讨论： 1、关于抗诉机关对本案民事责任划分不当的抗诉意见，再审认为：《中华人民共和国道路交通法安全法》第76条规定：“ x长城牌汽车与张某驾驶的豫x号两轮摩托车发生交通事故后，陕县公安局交警大队的道路交通事故责任认定书认定：李某负主要责任；张某负次要责任。 ...

理赔款x.05元。 被告平安财保济源支公司辩称，投保属实，对事故的基本事实及责任划分无异议，但对交警部门调解协议有异议，其方认为应按照3：7比例 认定书（简易程序）1份，证明交通事故基本事实及原告方车辆承担事故的主要责任，对方负次要责任。后经交警部门调解，双方达成调解协议，原告方承担对方车损及所有费用 ...

县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，责任划分恰当，原、被告虽对《交通事故认定书》在程序上及认定事实、划分责任方面 负事故的主要责任，上诉人史某负次要责任。上诉人史某上诉提出“受害人陈某松是驾车逃逸行为，上诉人是驾车追赶逃逸者，不承担责任”的理由，与事实不符， ...

责任认定书，并无不妥之处。且在规定时间内当事人并未申请复议，对原告提出的责任认定书责任划分不当的主张，不予支持。原告主张本案属于特殊侵权，应按无过错责任原则归责 ，认定殷某在本次事故中应负主要责任，对二上诉人造成的损失承担x.24元，市政工程公司、曹某明在本次事故中负次要责任，对二上诉人造成的经济损失 ...

车辆受损的交通事故，后经华容县交警大队认定，高某甲负事故主要责任，张XX、秦XX分别负事故次要责任。高某甲受伤后，被送往华容县人民医院抢救治疗，至今仍 人民法院认定案件事实，划分民事赔偿责任的一种重要证据，具备较高某甲证明效力。本案事故经过县、市两级交警部门认定、复核确认高某甲负事故主要责任，张XX、 ...

无机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车与原告龚某无机动车驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车会车时某撞后造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。安化县公安局交警大队认定的事实及划分的责任公平、合理，本院予以采信。本案中原告诉某被告赔偿的 ...