的事实赔偿责任应由豫x号车辆投保某保某公司承担；3、原告在交通事故中负有同等责任，也应承担相应的民事责任；4、诉讼费用、鉴某应在原、被告之间合理 元｛（x.16元－x.62元-鉴某500元）×50%｝；综上，被告保某公司应承担的赔偿数额共计为x.39元。被告董某应承担的赔偿数额为250元（鉴某500 ...

的损失；7、司法鉴定费，证明原告支付鉴定费；8、疾病证明书，证明陆某在此次交某事故中造成损失的程度；9、出院证，证明陆某在此交某事故中 买卖方式转让并交某机动车但未办理所有权转移登记，发生交某事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任”的 ...

在本案中部分败诉，应承担败诉某分的诉某费。豫x号长安面包车在保险期间发生交通事故，保险公司作为该车的保险人，应在投保人投保的交强险责任赔偿 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担50元，原告负担528元。 如不服本判决，可在 ...

月X日出生。 被告许昌正通运输有限公司。 法定代表人温某，总经理。 被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。 负责人于某，总经理。 委托代理人苗某某，男，X年 在本案中部分败诉，应承担败诉某分的诉某费。豫x号长安面包车在保险期间发生交通事故，保险公司作为该车的保险人，应在投保人投保的交强险责任赔偿 ...

和费用中，并未包括驾驶人未取得驾驶资格的情形。因此，驾驶人未取得驾驶资格造成交某事故，对受害人的人身伤亡，保险公司仍应在强制保险责任限额 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长苏少勋 代理审判员吕 ...

证明事故发生的经过及被告杨某乙在本次交通事故中承担全部责任的事实;2.交强险保单一份，拟证明肇事车辆向被告保险公司投保了交强险的事实;3.宁波市通用 利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由原告汪某负担192元，由被告保险股份有限公司鄞州支公司负担156元，由被告杨某乙负担6元，由被告宁波某区 ...

被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故等四种情形之一发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，该条中并没有规定对受害人的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审诉讼费600元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李谟贵 代理审判员肖 ...

冀x重型普通半挂车所有人，但其是该车的实际使用人与驾驶人，在该起交通事故中负有次要责任，应对二原告因此所遭受的经济损失承担20％之赔偿责任；原告 、营某、误某、护理费、等各项经济损失共计4898.07元； 二、被告永安财产保险公司廊坊中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、后期治疗费、住院 ...

原告卢某对被告洛阳天安保险公司的诉讼请求。2、关于机动车交通事故责任强制保险赔偿，被告洛阳天安保险公司承保了本次交通事故中豫x号车的交强险 、误某，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金”，“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的 ...

x.64元，原告还应支付某本次交通事故中不承担责任的乘车某王××、连××、任××三人的医某某，上述费用均应由被告应予赔偿。被告玉迪公司在人保财险处投保，原告在阳光 、7、8、无异议。对证据4认为与本案无关联，对证据5、6认为不属于保险公司承担范围。对被告付某提交的证据1，真实无异议，但被告付某波未提出 ...