、刘卫涛驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款，依据《中华人民共和国道路 十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十 ...

中，被告郑州市市政管理执法局作为肇事车辆的车主，应对车辆行使管理职能，但被告未按规定管理车辆，致使被告工作人员私自驾车外出后发生交通事故，被告对事故的发生负有过错 王某甲、张某乙、张某丙、王某丁、丁某某的其他诉讼请求。 案件受理费x元，鉴定费3898.4元，共计x.4元，由被告郑州市市政管理执法局负担 ...

。姚某和张某麟承担本事故的同等责任。从莆田市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》内容分析，可以认定被上诉人姚某驾车中有刮擦到张某麟后致 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1260元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审 ...

至5500元应提交纳税证明予以证实。 原告对被告提交的证据无异议。 合议庭经综合分析，对原、被告双方无异议的证据，本院对其证据效力确认。原告证据7， 理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、 ...

保险赔偿金x.88元。 一审被告都邦财险黔江支公司辩称，本次交通事故实际驾驶人陈华山无证驾驶保险车辆逃逸，串通他人造假以图谋骗取保险金。被告与事故中的受害人 对抢救费用以外的损失无垫付义务．而垫付义务并非赔偿义务；从当然解释的角度分析，抢救费是人身伤亡经济损失中的一种，既然对人命关天的抢救费用保险公司 ...

正三轮摩托车左后轮与二轮摩托车左侧车体在路中发生碰撞，造成原告林某甲受伤的交通事故。肇事后林某乙驾车逃逸。 2010年3月15日仙游县公安局交通管理 本院对上述事实予以确认。 本案原、被告双方争议的问题，本院现己查明并作如下分析与认定： 一、关于原告的营养费问题。原告主张营养费4000元。被告提出原告 ...

，肇事车辆安全技术检验鉴定报告，交通事故责任认定书，抓获经过，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件 成长经历以及实施犯罪的前后表现等问题进行全面的调查，并组织了法庭教育，分析其犯罪的主客观原因，揭示其行为的社会危害性。 另查明，被告人林某某初中 ...

原告提交证据材料有：1、住院治疗票据1张；2、西华县公安交通警察大队交通事故认定书；3、肇事协议书1份；4、户口本复印件。 二被告提交证据材料有： 质证，对原、被告提供证据分析认定如下：原告提供证据“1”与其诉请无关，对该证据不予认定；证据“2”、“3”、“4”与本案案件事实有关联，能够作为有效证据 ...

手续。后曾某某又将车卖于他人。2004年该车发生交通肇事致人死亡后，秀屿区法院以交通事故肇事车主的被告身份判决原告承担巨额赔偿责任。原告不服该判决 一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害， ...

另查明：事故发生当天，将被告撞伤的肇事人经巩义市公安交通警察大队调查、分析，此事故系某人造成交通事故逃逸造成的，至今被告尚不知侵权人，未得到任何赔偿 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十元，减半收取五元，由原告巩义市义诚机动车驾驶员培训学校承担。 如 ...