龚某质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3中证明原告领取赔偿款项的内容没有异议，对现场勘验笔录、平面图的真实性无异议，但笔录没有双方当事人某在某的 除本案原告外，受害人某清桥另无其他近亲属。事故发生后，原告方从隆回县公安局交通警察大队领取了赔偿款5000元。 湘x东风大客车的登记车主为被告李某乙，系 ...

龚某质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3中证明原告领取赔偿款项的内容没有异议，对现场勘验笔录、平面图的真实性无异议，但笔录没有双方当事人某在某的 甲根（后于2008年死亡），另无其他近亲属。事故发生后，原告方从隆回县公安局交通警察大队领取了赔偿款5000元。 湘x东风大客车的登记车主为被告李某乙， ...

陈小娥不同程度受伤。浏阳市公安局交通警察大队接警后，经现场勘察和调查取证后认定：周才勇驾驶有安全隐患的机动车辆未按照操作规范安全驾驶是导致此事故发生的根本 、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对该句话的理解均有一定道理。从条款内容分类应当具备逻辑上的类同性来分析，因为该项条文的全文是“除另有约定外 ...

过程中，既没有实行完全封闭式施工，也未按规定在施工路段设置规范的安全警示标志和安全防护设施，其失错行为是造成原告之子张添泉受伤死亡的根本原因，原告要求 向本院提供新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，交通警察在事故现场勘查后，制作了勘查笔录，记录如下：事故现场位于顺德区X镇X ...

保护。 本案争议的焦点一：汉寿县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中的责任认定是否适当被告邓某、何某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未尽谨慎驾驶义务， 四妹无违反相关交通法律、法规的行为，在本次事故中不承担责任。公安交通管理部门对本次事故的认定并无不当。被告何某主张汉寿县公安局交通警察大队对本案的 ...

，临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）于2009年7月30日作出临公交认字（2009）第3104-X号《道路交通事故认定书》认定：芦某某的行为违反了 人均已按该协议实际履行完毕，该赔偿协议是各方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。诉讼中，各被告对该调解协议中 ...

的证据加以证实，并且，根据昆明市公安局交通警察支队八大队就事故现场所制作的事故现场图和现场照片、碰撞痕迹照片所载明的内容，并不能反映出被上诉人赵某某所 实际发生的费用，即该费用并不是现在已经实际存在的损失费用，根据我国侵权法律规范关于实际受损利益弥补和填平的基本原则和立法精神，特别是根据上述司法解释第 ...

手续，车主应按时主动配合完成”；后该车号牌于2008年9月1日经河南省济源市公安局交通警察支队变更登记为豫x;现东方汽运公司欲就该车挂靠经营事宜与张某甲另行签订 从该证言内容来看，是说其自己拿工资和奖金中的一部分返给客户，目的是为了扩大经营范某、提升业绩，是一种个人行为，这不能代表保险行业规范，因此对 ...

米，架空距离高6.3米，证明缆线高度符合规定。 4、照片2张，证明内容与草图相互印证，同时证明光缆所有权人是河南有线电视。 针对被告广电局提供的证据，原告 年5月24日14时死亡，花费医疗费x.03元。事发后，修武某公某交通警察大队进行某场勘验，勘验结果主要为：马××驾驶车辆所载货物最高点距离地面4. ...

宋某丙，无法证明是被告宋某丙支付的维修费，且原件与复印件日期一致，但是内容不符；拖车费发票原件与复印件不符，无法证明被告宋某丙已支付该费用。对证15、 的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陕西省宝鸡市太白县公安局交通警察大队对原告宋某甲驾驶豫x号中型货车于2008年6月15日6时 ...