。本次事故，机动车交通事故强制保险的医疗费项下限额为x元，因本次交通事故中另一受害人范某丁（另案诉讼的原告）也应享有保险赔偿的权利，医疗费赔偿限额项下双方损失总额已超过最高限额x元，应按比例由两案原告分享x元的限额，超过部分，由当事人按责任比例分担。本案原告潘某乙可参与分配 ...

；潘维林（另案诉讼）不负此事故责任。双方在法定期间内未对该事故认定书提出异议。陈某某与死者万某忠系母子关系、余某某与死者万某忠系夫妻关系，万某某系 事故强制保险的医疗费项下限额为x元，因本次交通事故中另一受害人潘维林（另案诉讼）也应享有保险赔偿的权利，医疗费赔偿限额项下双方损失总额已超过最高限额x元， ...

，桂x号牵引车和桂x挂半挂车与人保贵港港北支公司签订了机动车辆交通事故强制保险，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，其不负责赔偿。 保留车辆所有权合同》、投保单、裁定书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案交警部门作出的交通事故责任认定，各方当事人无异议，本院予以采信。根据 ...

，李春亮驾驶豫x车与苏如驾驶自行车发生交通事故，造成苏如受伤。新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字（2009）第x号交通事故认定，认为李春亮驾驶 .75元的部分，就属于人寿财险郑州公司承保第三者责任保险赔偿的范围，故根据保险合同的约定，人寿财险郑州公司应当向祥隆公司支付保险金x元。祥隆公司诉讼请求合理 ...

韩某某在法定期限内未予答辩。但其于本院二审中称，一、本案中，韩某某与平安公司之间是保险合同关系，韩某某已按照合同约定支付了保费。保险合同有效 的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险的设立系以保护、救助交通事故受害人为宗旨，具有社会公益之属性；目的是有利于受害人及时 ...

以上花费系因本案事故产生，故以上费用本院不予认定。 本院认为，洛阳市公安局吉利分局交通警察大队对本案事故所作出的事故责任认定书并无不当，应当予以采信,郑某智 保险公司就应当承担赔偿责任。保险公司对第三者的赔偿责任是法定的，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条调整的是保险公司与投保人之间的关系，而非 ...

受伤。事故发生后，南阳市交警大队六大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告裴某某承担事故的全部责任，原告华某某无责任。原告被送往南阳市张仲景医院住院，支出 华某某的x元，由于裴某某与保险公司的保险合同关系，本院支持由保险公司支付给裴某某。对刘攀的5293元损失，由于裴某某已赔偿，裴某某可依据保险合同向 ...

扣减在诉前已赔偿的数额；引发事故的侵权人不是答辩人，答辩人与受害人只是保险人与被保险人的保险合同关系，根据规定，精神抚慰金属责任免除的，不应由答辩 日，梧州市公安局交警支队蝶山区大队作出梧公交蝶认字[2010]第LX号《交通事故认定书》，对此事故责任认定为：李某戊、冼某某、卢某珊分别负此事故的同等责任 ...

的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。责任免除条款第八条规定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人 人保险公司买单，与保险制度价值相悖。其次，保险合同当事人应遵循最大诚信原则。最大诚信原则要求保险人应当就保险合同利害关系条款特别是免责条款向 ...

各项损失x元，请判令：一、被告天安保险股份有限公司桂林某心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担先行赔偿责任。二、不足部份由第一、第二、第三 道路交通事故认定书》（简易程序），认定李某某应承担全部责任，曾筱军等无责任。原、被告对上述交通事故认定书所作出的责任认定未提出异议，本院予以确认，并在 ...