元。 上诉人赵某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人未就其产品合格等免责事由提供证据，应承担举证不能的法律后果，承担全部赔偿责任。2、原审判决认定上诉 条第一款第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条 ...

超市三方调解，三方无法达成协议。 本院认为，本案应属产品质量损害赔偿纠纷。被告鸿泰超市销售给原告的“金雀闹春”100发装烟花中的一件在燃放过程中突然 百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受 ...

元。 上诉人赵某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人未就其产品合格等免责事由提供证据，应承担举证不能的法律后果，承担全部赔偿责任。2、原审判决认定上诉 条第一款第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条第一款、第四十三条、第四十四条 ...

两被告亦无证据证明原告在该销售过程中存在过错，故原告在本案中无过错。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的， 公司辩称原告所受行政处罚不属民事责任，不应由被告等承担，该主张亦无法律依据，不予采信。原告要求被告按行政处罚决定书上的数额赔偿，但原告实际的经济 ...

为无过错责任。同时，根据有关民事诉讼证据规则，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，灵东建材公司作为生产者并未 。综上，原判决认定部分事实有误，判决结果不当，应予纠正。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条第二款，《中华人民 ...

丙之子。 委托代理人杨某国，系甘州区X镇法律服务所法律工作者。 原告李某甲与被告贺某丙产品责任纠纷一案，本院于2006年5月22日立案受理 x.1—2001”国家强制性标准，而《中华人民共和国产品质量法》第十三条中规定“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的 ...

质量异议的时限期间，而不是法律规定的产品责任的诉讼时效。综上，三环汽车公司的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四 号一案中，案由是汽车买卖合同纠纷，诉讼请求是要求确认双方有偿转让汽车的民事行为无效、相互进行返还并赔偿损失。而本案是方宜凡起诉三环汽车公司产品责任纠纷，诉讼 ...

，根据双方《补充协议书》中的约定，拟设立的合作经营企业由原告单独承包经营、独立核算、自负盈亏，被告不承担任何民事和经济风险责任，故从该约定条款 保证金纠纷，而是无效购买摩托车合格证款项纠纷。由于被上诉人违反了国家机械工业局以及《产品质量法》的有关规定，被上诉人应退回（略）元给上诉人。依照2000年4月 ...

世纪公司与被告椰金公司应承担生产、销售存在缺陷商品造成损害的民事责任。原告杨某某、徐某某依据公安消防部门的鉴定结论，向两被告提起索赔经济损失（略）元，其 缺陷。我司作为销售者，不存在产品质量法第40条列举的三种情形，在销售中没有过错，不应承担连带责任。如果产品本身就存在短路的缺陷，使用者一使用就马上会 ...

缺陷有关系。根据《产品质量法》、《民法通则》及《消费者权益保护法》的规定，产品的生产者及销售者对产品缺陷导致消费者权利受侵害承担相应责任。我们自愿放弃追究邹 且两者过错程度相当，均应对邹某巨的死亡承担50％的民事责任。诉讼中，原告明确表示放弃追究邹某己的民事责任，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。 ...