(集团)股份有限公司(以下简称三星公司)签订一份出口买方信贷借款合同，约定：由中国进出口银行向三星公司提供人民币借款1亿元，用于三星公司向科威特等八国出口 。 三、撤销北京市高级人民法院(1999)高经初字第X号民事判决第三项内容，改判为：驳回中国进出口银行对中国工商银行湛江分行的诉讼请求。 二审案件 ...

借款属合法经营行为，具备合法的诉讼主体资格。证据2、额度借款合同(编号：（略）)，证明原告承诺在人民币3000万元的额度内向第一被告提供授信。证据3、最高额 被告而直接起诉，要求法院判决我承担连带清偿的法律责任，显然与我的合约担保内容不一致，故请求驳回原告对其的诉讼请求。 第三被告未提供证据证明其答辩 ...

长安商场与电视机厂于1992年7月18日再次签订引资协议，约定:长安商场向电视机厂引进人民币1000万元作为多画面彩电生产的部分流动资金。双方均有责任和义务确保该项资金的 认为，翔运街支行与长安商场于1992年9月15日签订的《借款合同》，内容不违反法律规定，合法有效。同日，翔运街支行与长安商场签订的 ...

武汉市汉口支行，以下分别简称为长江中行、武汉中行、汉口中行)签订了内容相同的《借款合同》两份。合同约定武汉中行贷给湖北国投短期周转外汇贷款各300万美元，借款 4月23日所签订的《同业拆借合同》符合《借款合同条例》的规定，应为有效合同。双方认可的借款本金为460万元人民币，应予认可。《债务重组协议》中 ...

合同签订之日起生效至贷款本息偿清之日失效等内容。借款合同及保证合同签订后，中国建设银行海南省分行营业部于1992年10月12日将150万元付给被告 农垦食品厂。1993年12月27日琼山建行又与被告农垦食品厂签订借款合同，约定，农垦食品厂向琼山建行借款人民币500万元用于高频电阻焊罐及罐底项目建设， ...

投资款8.7万元。(5)原告从松江区工商行政管理局抄录的企业变更登记材料1份，内容是经工商局同意，上海吉利通用设备公司于1996年4月变更为上海吉利新型钢 从中认真记取教训，学习和遵守法律的规定。(二)考虑到本案虽无借款合同，但原告持有能够证明分别向吉利公司借款人民币73.（略）万元、向被告正昌厂借款 ...

抗诉机关的抗诉理由不成立。据此，原审判决严某某归还凌诚公司借款人民币358，000元并因借款合同无效，担保合同也无效，由此判令欣宁公司作为担保人在严某某不能 的总额为628，000元及余款358，000元未归还，又未涉及《协议书》的内容，且双方对《协议书》均未履行，故本院对《协议书》所明确的“借款系对 ...

认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。因此判决:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币21，119元由上诉人何某甲承担。 中诉人何某甲申诉称:一、 或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的借款合同对主债务的履行期限已明确约定为一年，也不符合上述规定的情形。 ...

人刘某某、上诉人李某某因与被上诉人朱某某、被上诉人殷某某、被上诉人陈某某借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2004)虹民二(商)初字第X号民事判决 ”中明确记载了泛诚公司借入资金的总额为人民币122，000元，虽然该材料上“以上借款各股东均同意”与其他内容并非同一时间形成，但即使该材料上无“ ...

我行享有优先受偿权。 本院认为，被告于1996年5月26日向原告借款人民币15万元，同时借款合同约定被告以址在长泰县X镇X路西侧A幢(北面)二楼的（略 月26日、1996年5月29日签订的借款合同和房地产抵押合同是双方当事人的真实意思表示，除个别条款于法不符外，其他内容合法有效，应受法律保护。原告要求 ...