狮服饰公司、葛某签订的《人民币借款合同》和《个人最高额保证合同》系适格主体之间真实意思表示，主要条款完备，其内容、形式均符合法律规定，应认定 保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求 ...

并非债权文书确有某误。双方当事人对本案债权文书，即借款合同、抵押合同没有某议，即对债权文书的内容并无争议。执行证书不属于具有某制执行效力的债权文书 受理该案正确。 双方当事人2002年9月4日签订X（略）号50万元的《人民币借款合同》，履行期限至2002年10月15日届满，从2002年10月16日起算 ...

周某乙签订了编号为（2009）信银营保字第0043、0044、X号3份《保证合同》，合同内容与（2009）信银营保字第X号《保证合同》内容 -BQ-x《采购合同书》项下的应收账款进行质押的约定无效。 二、关于《人民币借款合同》履行的问题 中信银行北京经济技术开发区支行是受中信银行总行营业部委托，对伟业 ...

海南中行签订的０１年公司字３３号人民币借款合同和０１年公司字３５号外汇借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反国家法律和法规强制性规定， 。债权转让后，杨凌公司应偿还信达海口办截止２００７年６月２０日人民币本金和利息合计３５６７０４９９．９４元和美元本金和利息４４２８０６３．２３美元以及２００７年 ...

，借款合同主体违法；本案贷款全部用于对外资企业的股本权益性投资，借款合同内容严重违法；借款合同的签订和履行，系出于南昌中行与合资企业外方某东的恶意串通，纯属 注册资金和股本贷款混为一谈，是对法律的曲解。借款合同合法有效，依法应予保护。(2)劳信社是为兑换外汇的人民币进行担保，而非提供的外汇担保，劳信社 ...

我公司作为该项贷款的担保人，与进出口银行签订了保证合同，承担3000万元人民币的连带担保责任。然而，借款合同签订后，进出口银行并未实际放款，广东机械公司也未 中，进出口银行与广东机械公司没有真实履行借款合同，该借款合同内容缺乏真实性。(2)原审适用法律不当。该借款合同实际为“借新还旧”的信贷行为。原审 ...

的债权作担保的最高额抵押的规定，也符合借款合同可以附最高额抵押合同的规定，该主从合同属最高额抵押借款合同。主合同内容真实合法，应为有效合同， 。总府农行与盛世公司在本案中签订和履行的共计3000万元人民币借款合同、335.14万美元借款合同和5040万元人民币汇票承兑协议，系对《授信额度合同书》的实际 ...

的担保方式为：由南阳鸿德房地产开发有限公司自有房地产抵押担保，并另行签订抵押合同，编号分别为2009年中银抵字0OX号、2009年中银抵字X号、2009 本院认为：中国银行卧龙支行与鸿德公司之间签订的人民币借款合同和三份抵押合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，为有效 ...

处分权的座落于汝城县X路X号面积为4155.12m2的国有土地使用权为该笔借款设定抵押担保。抵押物在国土管理部门办理了土地使用权抵押登记，领取了《土地他 《人民币借款合同》（合同到期日2004/01/27，币种人民币，合同金额x元，现有余额x元）项下的全部权利依法转让给信达公司长沙办事处，原合同内容不 ...

还贷方式条款对双方当事人具有法律约束力。 对于违约责任的问题，原审法院认为：根据合同约定，借款人未按期如数归还贷款本息，构成违约，贷款人有权提前收回贷款。交通 涉《交通银行上海分行按揭贷款(人民币)借款合同》第六条规定，办理抵押需双方当事人共同参与，且相关费用由孙某某承担。上述合同内容，孙某某应属明知 ...