年4月29日在中国黄埔港装载01号提单项下锡锭，被申请人以承运人代理人的身份于1998年4月10日签发了该提单，提单上载明该批锡锭 ／4，即人民币×××元，由申请人承担3／4，即人民币×××元。申请人在提请仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元和实际费用人民币×××元，合计×××元，其中人民币×××元即作为 ...

24日两次向承租人委托送达了开庭通知。出租人的仲裁代理人出席了庭审，承租人未派人出庭。根据仲裁规则第41条的规定，仲裁庭进行了缺席审理。出租人陈述了 的答辩机会。 仲裁庭经合议认为本案已审理终结，可以作出裁决。仲裁庭根据当事人提交的书面材料和开庭时口头陈述作出本裁决。 一、案情与争议 出租人与承租人于 ...

总公司（以下简称被申请人）于1994年8月1日签订的x（包运协议）中的仲裁条款，以及上述申请人委托的仲裁代理人于1998年2月9日提交 共计x．62美元 解决方法乌拉圭法院判决 赔偿金额x美元 申请人请求金额x美元 双方的主张： 申请人提出，该案索赔方在乌拉圭法院提起诉讼。由于乌拉圭法院采取严格责任制 ...

其索赔的说法违背了法理、法律和本案事实。作为代理人，如果只管收取代理费，而不对其代理行为给被代理人造成的损失负责，权利义务便会出现不一致。我国外贸代理目前实行 5％计息)，以及货物仓储费（略）元人民币、银行利息（略）元人民币、律师仲裁代理费（略）元人民币。逾期不付，人民币按年利率12％计付利息，美元按 ...

年7月10日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方当事人的代理人均出席了庭审。仲裁庭听取了双方代理人的陈述和辩论，并就有关事实进行了调查。庭后， 当事人因履行“不可撤销担保书”产生争议，申请人于1998年3月27日向深圳分会申请仲裁。 申请人称：上述借款合同（应为信贷融资合同，下同——仲裁庭注）签订后人国际 ...

的履行过程中，双方当事人发生争议。申请人于1998年1月22日向深圳分会申请仲裁。称第一被申请人未按照“协议书”于1997年5月31日前付还差欠申请人款项 人才抛开贸易安排整体性，只拿出个别环节毫无依据地强调申请人的付货义务。这样的狡辩连其代理人的内心也难以相信其合理性，更何况用以说服仲裁庭去接受了。 ...

保证被申请人在履行代理事项时不承担还款付息的义务，保证免除被申请人作为代理人的一切责任。这些文件是有约束力的法律文件，它符合《中华人民共和国担保法》中 ．申请人请求被申请人立即一次性向申请人支付逾期未还贷款本息（略）．52美元的仲裁请求，予以驳回； 2．申请人保留向被申请人追索贷款本金自1998年10 ...

对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。庭审中，双方分别陈述了案情，回答了仲裁庭的有关提问，并相互进行了辩论。庭审后， ／C—E一台；M4—65／5414一台；M300—15A／0004九十台”货物的进口手续；(2)与申请人办理货物交接手续。除此之外，未经被申请人许可或者事后追认， ...

条：合作公司每年向甲方分利于年底一次性结清。 根据以上约定： 1995年度的2万美元应于1995年12月31日一次性结清，1996年度、1997年度 月双方并未同意终止合作合同，申请人还向仲裁庭提交了申请人的仲裁代理人于1999年4月13日所作的“调查笔录”其中，×先生和×女士否认1995年8月调解会 ...

深圳市劳动争议仲裁委员会 仲裁裁决书 申诉人(被反诉人)：XXX，女， 委托代理人：广东国扬律师事务所郑卓雄梁硕南。 被诉人(反诉人)：深圳市XXX有限公司 地址：深圳市 亦未出庭作证。，本会对该证据不予采信，即未有证据证明被诉人的记大过、停职检查处罚决定已向员示，也未有证据证明被诉人此后曾通知申诉人 ...